Trang chủ So sánh GPU ATI FirePro V3800 vs NVIDIA GeForce GTS 250

ATI FirePro V3800 vs NVIDIA GeForce GTS 250

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 512MB VRAM FirePro V3800 và 1024MB VRAM GeForce GTS 250 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

ATI FirePro V3800 Ưu điểm của
Phát hành trễ 1nămvà 1tháng
272 lõi xử lý bổ sung
Công suất TDP thấp hơn (43W vs 150W)
NVIDIA GeForce GTS 250 Ưu điểm của
VRAM nhiều hơn (1024GB vs 512GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (64.00GB/s vs 14.40GB/s)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
FirePro V3800 +34%
0.52 TFLOPS
GeForce GTS 250
0.387 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 4 2010
Ngày phát hành
Tháng 3 2009
FirePro
Thế hệ
GeForce 200
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 2.0 x16
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
-
-
-
-
-
900 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1000 MHz

Bộ nhớ

512MB
Dung lượng bộ nhớ
1024MB
DDR3
Loại bộ nhớ
GDDR3
64bit
Bus bộ nhớ
256bit
14.40GB/s
Băng thông
64.00GB/s

Cấu hình hiển thị

5
Đơn vị tính toán
-
-
Số SM
16
400
Đơn vị shading
128
20
TMUs
64
8
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
-
128 KB
Bộ nhớ cache L2
64 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

5.200 GPixel/s
Tốc độ pixel
11.23 GPixel/s
13.00 GTexel/s
Tốc độ texture
44.93 GTexel/s
-
-
-
520.0 GFLOPS
FP32 (float)
387.1 GFLOPS
-
-
-

Thiết kế bo mạch chủ

43W
Công suất tiêu thụ
150W
200 W
Nguồn điện đề xuất
450 W
1x DVI 1x DisplayPort 1.1
Cổng kết nối
2x DVI
None
Đầu nối nguồn
1x 6-pin

Bộ xử lý đồ họa

Redwood
Tên GPU
G92B
Redwood PRO GL
Phiên bản GPU
G92-428-B1
TeraScale 2
Kiến trúc
Tesla
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
40 nm
Kích thước quy trình
55 nm
6.27 tỷ
Transistors
7.54 tỷ
104 mm²
Kích thước die
260 mm²

Tính năng đồ họa

11.2 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.4
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
5.0
Mô hình shader
4.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật