NVIDIA GeForce GTX 750 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216
Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: GeForce GTX 750 Ti mit 2GB VRAM und GeForce GTX 260 Core 216 mit 896MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.
Hauptunterschiede
NVIDIA GeForce GTX 750 Ti Vorteil von
5 Jahre und 5 Monate später veröffentlicht
@if(System.Math.Min(Model.v1,Model.v2) > 0){
@($"{Model.title} wurde um { System.Math.Round( System.Math.Abs(Model.v1-Model.v2)*100 /System.Math.Min(Model.v1,Model.v2)) }% erhöht ({Model.v1}MHz gegenüber {Model.v2}MHz)" )
}else{
@($"{Model.title} {System.Math.Max(Model.v1,Model.v2)}MHz " )
}
Mehr VRAM (2GB gegenüber 896GB)
424 zusätzliche Render-Kerne
Geringerer TDP (60W gegenüber 182W)
NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Vorteil von
Höhere VRAM-Bandbreite (111.9GB/s gegenüber 86.40GB/s)
Punktzahl
Benchmark
FP32 Gleitkomma-Performance
GeForce GTX 750 Ti
+159%
1.389 TFLOPS
GeForce GTX 260 Core 216
0.536 TFLOPS
Grafikkarte
Feb 2014
Veröffentlichungsdatum
Sep 2008
GeForce 700
Generation
GeForce 200
Desktop
Typ
Desktop
PCIe 3.0 x16
Bus-Schnittstelle
PCIe 2.0 x16
Taktraten
1020 MHz
Basis-Takt
-
1085 MHz
Boost-Takt
-
1350 MHz
Speichertakt
999 MHz
Speicher
2GB
Speichergröße
896MB
GDDR5
Speichertyp
GDDR3
128bit
Speicherbus
448bit
86.40GB/s
Bandbreite
111.9GB/s
Render-Konfiguration
-
-
-
-
SM-Anzahl
27
640
Shading-Einheiten
216
40
TMUs
72
16
ROPs
28
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SMM)
L1-Cache
-
2 MB
L2-Cache
224 KB
-
-
-
Theoretische Leistung
17.36 GPixel/s
Pixeltakt
16.13 GPixel/s
43.40 GTexel/s
Texture-Takt
41.47 GTexel/s
-
-
-
1389 GFLOPS
FP32 (Gleitkommazahl)
536.5 GFLOPS
43.40 GFLOPS
FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)
67.07 GFLOPS
Board-Design
60W
TDP (Thermal Design Power)
182W
250 W
Empfohlene PSU (Stromversorgung)
450 W
2x DVI
1x mini-HDMI 2.0
Ausgänge
2x DVI
1x S-Video
None
Stromanschlüsse
2x 6-pin
Grafikprozessor
GM107
GPU-Name
GT200
GM107-400-A2
GPU-Variante
G200-103-A2
Maxwell
Architektur
Tesla 2.0
TSMC
Foundry
TSMC
28 nm
Prozessgröße
65 nm
1870 million
Transistoren
1400 million
148 mm²
Die-Größe
576 mm²
Grafikfunktionen
12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
5.0
CUDA
1.3
5.1
Shader-Modell
4.0
