NVIDIA GRID K160Q vs NVIDIA Quadro FX 3800M

VS

NVIDIA GRID K160Q

NVIDIA Quadro FX 3800M

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: GRID K160Q mit 1024MB VRAM und Quadro FX 3800M mit 1024MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA GRID K160Q Vorteil von

4 Jahre und 10 Monate später veröffentlicht

64 zusätzliche Render-Kerne

NVIDIA Quadro FX 3800M Vorteil von

Höhere VRAM-Bandbreite (64.00GB/s gegenüber 28.51GB/s)

Geringerer TDP (100W gegenüber 130W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

GRID K160Q

0.326 TFLOPS

Quadro FX 3800M +29%

0.422 TFLOPS

GRID K160Q

VS

Quadro FX 3800M

Grafikkarte

Jun 2013

Veröffentlichungsdatum

Aug 2008

GRID

Generation

Quadro FX Mobile

Professionelle

Typ

Professionelle

PCIe 3.0 x16

Bus-Schnittstelle

MXM-B (3.0)

Taktraten

-

891 MHz

Speichertakt

1000 MHz

Speicher

1024MB

Speichergröße

1024MB

DDR3

Speichertyp

GDDR3

128bit

Speicherbus

256bit

28.51GB/s

Bandbreite

64.00GB/s

Render-Konfiguration

-

SM-Anzahl

16

192

Shading-Einheiten

128

16

TMUs

64

16

ROPs

16

-

16 KB (per SMX)

L1-Cache

-

256 KB

L2-Cache

64 KB

-

Theoretische Leistung

3.400 GPixel/s

Pixeltakt

10.80 GPixel/s

13.60 GTexel/s

Texture-Takt

43.20 GTexel/s

-

326.4 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

422.4 GFLOPS

13.60 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

-

Board-Design

130W

TDP (Thermal Design Power)

100W

300 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

-

No outputs

Ausgänge

No outputs

-

Grafikprozessor

GK107

GPU-Name

G92

-

GPU-Variante

N10E-GLM3-B2

Kepler

Architektur

Tesla

TSMC

Foundry

TSMC

28 nm

Prozessgröße

65 nm

1270 million

Transistoren

754 million

118 mm²

Die-Größe

324 mm²

Grafikfunktionen

12 (11_0)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

Vulkan

N/A

3.0

CUDA

1.1

5.1

Shader-Modell

4.0