NVIDIA Quadro K2000 vs NVIDIA GRID K200

VS

NVIDIA Quadro K2000

NVIDIA GRID K200

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Quadro K2000 mit 2GB VRAM und GRID K200 mit 256MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Quadro K2000 Vorteil von

Mehr VRAM (2GB gegenüber 256GB)

Geringerer TDP (51W gegenüber 225W)

NVIDIA GRID K200 Vorteil von

Höhere VRAM-Bandbreite (160.0GB/s gegenüber 64.00GB/s)

1152 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Quadro K2000

0.733 TFLOPS

GRID K200 +212%

2.289 TFLOPS

Quadro K2000

VS

GRID K200

Grafikkarte

Mär 2013

Veröffentlichungsdatum

Jun 2013

Quadro

Generation

GRID

Professionelle

Typ

Professionelle

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 3.0 x16

Taktraten

-

1000 MHz

Speichertakt

1250 MHz

Speicher

2GB

Speichergröße

256MB

GDDR5

Speichertyp

GDDR5

128bit

Speicherbus

256bit

64.00GB/s

Bandbreite

160.0GB/s

Render-Konfiguration

-

384

Shading-Einheiten

1536

32

TMUs

128

16

ROPs

32

-

16 KB (per SMX)

L1-Cache

16 KB (per SMX)

256 KB

L2-Cache

512 KB

-

Theoretische Leistung

7.632 GPixel/s

Pixeltakt

23.84 GPixel/s

30.53 GTexel/s

Texture-Takt

95.36 GTexel/s

-

732.7 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

2.289 TFLOPS

30.53 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

95.36 GFLOPS

Board-Design

51W

TDP (Thermal Design Power)

225W

250 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

550 W

1x DVI 2x DisplayPort 1.2

Ausgänge

No outputs

None

Stromanschlüsse

-

Grafikprozessor

GK107

GPU-Name

GK104

GK107-301-A2

GPU-Variante

-

Kepler

Architektur

Kepler

TSMC

Foundry

TSMC

28 nm

Prozessgröße

28 nm

1270 million

Transistoren

3540 million

118 mm²

Die-Größe

294 mm²

Grafikfunktionen

12 (11_0)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

1.1

3.0

CUDA

3.0

5.1

Shader-Modell

5.1