Accueil Comparaison GPU NVIDIA Quadro K2000 vs NVIDIA GRID K200

NVIDIA Quadro K2000 vs NVIDIA GRID K200

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 2GB VRAM Quadro K2000 et 256MB VRAM GRID K200 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro K2000 Avantages de
Plus de VRAM (2GB vs 256GB)
Consommation d'énergie plus faible (51W vs 225W)
NVIDIA GRID K200 Avantages de
Bande passante VRAM plus élevée (160.0GB/s vs 64.00GB/s)
1152 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Quadro K2000
0.733 TFLOPS
GRID K200 +212%
2.289 TFLOPS
VS

Carte graphique

mars 2013
Date de sortie
juin 2013
Quadro
Génération
GRID
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
1000 MHz
Horloge Mémoire
1250 MHz

Mémoire

2GB
Taille de Mémoire
256MB
GDDR5
Type de Mémoire
GDDR5
128bit
Bus de Mémoire
256bit
64.00GB/s
Bande Passante
160.0GB/s

Config de rendu

-
-
-
-
-
-
384
Unités d'Ombrage
1536
32
TMUs
128
16
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
16 KB (per SMX)
256 KB
Cache L2
512 KB
-
-
-

Performance théorique

7.632 GPixel/s
Taux de Pixel
23.84 GPixel/s
30.53 GTexel/s
Taux de Texture
95.36 GTexel/s
-
-
-
732.7 GFLOPS
FP32 (flottant)
2.289 TFLOPS
30.53 GFLOPS
FP64 (double précision)
95.36 GFLOPS

Conception de carte

51W
TDP
225W
250 W
Alimentation suggérée
550 W
1x DVI 2x DisplayPort 1.2
Sorties
No outputs
None
Connecteurs d'alimentation
-

Processeur graphique

GK107
Nom du GPU
GK104
GK107-301-A2
Variante de GPU
-
Kepler
Architecture
Kepler
TSMC
Fonderie
TSMC
28 nm
Taille de processus
28 nm
1.27 milliard
Transistors
3.54 milliard
118 mm²
Taille de Die
294 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.1
3.0
CUDA
3.0
5.1
Modèle de shader
5.1

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité