AMD Radeon E6465 vs AMD FirePro M8900

VS

Wir vergleichen zwei Mobile Plattform GPUs: Radeon E6465 mit 2GB VRAM und FirePro M8900 mit 2GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

AMD Radeon E6465 Vorteil von

4 Jahre und 5 Monate später veröffentlicht

Geringerer TDP (25W gegenüber 75W)

AMD FirePro M8900 Vorteil von

Höhere VRAM-Bandbreite (115.2GB/s gegenüber 25.60GB/s)

800 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Radeon E6465

0.192 TFLOPS

FirePro M8900 +580%

1.306 TFLOPS

Radeon E6465

VS

FirePro M8900

Grafikkarte

Sep 2015

Veröffentlichungsdatum

Apr 2011

Embedded

Generation

FirePro Mobile

Notebook

Typ

Notebook

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

MXM-B (3.0)

Taktraten

-

Basis-Takt

-

Boost-Takt

-

800 MHz

Speichertakt

900 MHz

Speicher

2GB

Speichergröße

2GB

GDDR5

Speichertyp

GDDR5

64bit

Speicherbus

256bit

25.60GB/s

Bandbreite

115.2GB/s

Render-Konfiguration

-

SM-Anzahl

-

2

Einheiten berechnen

12

160

Shading-Einheiten

960

8

TMUs

48

4

ROPs

32

-

Tensor-Kerne

-

RT-Kerne

-

8 KB (per CU)

L1-Cache

8 KB (per CU)

128 KB

L2-Cache

512 KB

Theoretische Leistung

2.400 GPixel/s

Pixeltakt

21.76 GPixel/s

4.800 GTexel/s

Texture-Takt

32.64 GTexel/s

-

FP16 (halbe Genauigkeit)

-

192.0 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

1306 GFLOPS

-

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

-

Grafikprozessor

Caicos

GPU-Name

Blackcomb

-

GPU-Variante

Blackcomb XT GL

TeraScale 2

Architektur

TeraScale 2

TSMC

Foundry

TSMC

40 nm

Prozessgröße

40 nm

370 million

Transistoren

1700 million

67 mm²

Die-Größe

212 mm²

Board-Design

25W

TDP (Thermal Design Power)

75W

-

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

-

No outputs

Ausgänge

No outputs

None

Stromanschlüsse

None

Grafikfunktionen

11.2 (11_0)

DirectX

11.2 (11_0)

4.4

OpenGL

4.4

1.2

OpenCL

1.2

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

-

5.0

Shader-Modell

5.0