บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD Radeon E6465 vs AMD FirePro M8900

AMD Radeon E6465 vs AMD FirePro M8900

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 2GB VRAM Radeon E6465 และ 2GB VRAM FirePro M8900 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Radeon E6465 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 4 ปี และ 5 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
TDP ต่ำกว่า (25W vs 75W)
AMD FirePro M8900 ประโยชน์ของ
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (115.2GB/s vs 25.60GB/s)
800 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Radeon E6465
0.192 TFLOPS
FirePro M8900 +580%
1.306 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ก.ย. 2558
วันที่เปิดตัว
เม.ย. 2554
Embedded
รุ่น
FirePro Mobile
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
MXM-B (3.0)

ความเร็วนาฬิกา

-
-
-
-
-
-
800 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
900 MHz

หน่วยความจำ

2GB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
64bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
25.60GB/s
แบนด์วิดท์
115.2GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

2
หน่วยคำนวณ
12
-
-
-
160
หน่วยการตีสี
960
8
TMUs
48
4
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
แคช L1
8 KB (per CU)
128 KB
แคช L2
512 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

2.400 GPixel/s
อัตราพิกเซล
21.76 GPixel/s
4.800 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
32.64 GTexel/s
-
-
-
192.0 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
1306 GFLOPS
-
-
-

การออกแบบบอร์ด

25W
TDP
75W
-
-
-
No outputs
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

Caicos
ชื่อ GPU
Blackcomb
-
รุ่น GPU
Blackcomb XT GL
TeraScale 2
สถาปัตยกรรม
TeraScale 2
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
40 nm
ขนาดกระบวนการ
40 nm
3.7 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
17 ล้าน
67 mm²
ขนาด Die
212 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

11.2 (11_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.4
OpenGL
4.4
1.2
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
5.0
โมเดลเฉด
5.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว