Inicio Comparación Centaur CHA vs AMD EPYC 9645

Centaur CHA vs AMD EPYC 9645

Hemos comparado dos CPU servidor 8 núcleos 1.2GHz Centaur CHA con 96 núcleos 2.3GHz AMD EPYC 9645. Aprenderá cuál de los dos procesadores tiene un mejor rendimiento en las pruebas de referencia, especificaciones principales, consumo de energía y otros aspectos.

Diferencias clave

Centaur CHA Ventajas de
Menor TDP (70W vs 320W)
AMD EPYC 9645 Ventajas de
Lanzado 123 años y 9 meses tarde
Mayor especificación de memoria (6000 frente a 3200)
Nueva versión de PCIe (5 vs 3)
Frecuencia base más alta (2.3GHz vs 1.2GHz)
Tamaño de caché L3 más grande (256MB vs 16MB)
Proceso de fabricación más moderno (3nm vs 16nm)

Puntuación

VS

Parámetros generales

ene 1901
Fecha lanzamiento
oct 2024
VIA
Fabricante
AMD
servidor
Tipo
servidor
CHA
Arquitectura núcleo
Turin
VIA Socket 2084
Zócalo
AMD Socket SP5
No
Gráficos integrados
No
CHA (CNS)
Generación
EPYC(Zen 5c (Turin))

Paquete

-
Transistores
16 nm
Proceso Fabricación
3 nm
70 W
Consumo Energía
320 W
TSMC
Fundición
TSMC
195 mm²
Tamaño del Die
mm²
-
Tamaño del proceso de E/S
6 nm
-
Tamaño del Die de E/S
mm²

Rendimiento CPU

-
Núcleos de rendimiento
96
-
Núcleos Rendimiento
192
1.2 GHz
Frec. Base Rendimiento
2.3 GHz
2.5 GHz
Frec. Turbo Rendimiento
3.7 GHz
8
Total Núcleos
96
8
Total Hilos
192
100 MHz
Frec. Bus
100 MHz
12.0
Multiplicador
23.0
64 KB per core
Caché L1
80 KB per core
256 KB per core
Caché L2
1 MB per core
16 MB shared
Caché L3
256 MB shared
Multip. Desbloqueado
No
2
SMP
2

Parámetros memoria

DDR4-3200
Tipos de memoria
DDR5-6000
-
Tamaño máx. memoria
6 TB
4
Canales máx. memoria
12
-
Ancho de banda máx.
576 GB/s
Soporte memoria ECC

Varios

-
Sitio oficial
3
Versión PCIe
5
44
Carriles PCIe
128

Comparaciones de CPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad