Trang chủ So sánh Centaur CHA vs AMD EPYC 9645

Centaur CHA vs AMD EPYC 9645

Chúng tôi so sánh hai CPU máy chủ: Centaur CHA với 8 nhân 1.2GHz và AMD EPYC 9645 với 96 nhân 2.3GHz. Bạn sẽ tìm hiểu xem bộ xử lý nào hoạt động tốt hơn trong các bài kiểm tra đánh giá, thông số kỹ thuật chính, tiêu thụ năng lượng và nhiều hơn nữa.

Khác biệt chính

Centaur CHA Lợi thế
Công suất tiêu thụ thấp hơn (70W vs 320W)
AMD EPYC 9645 Lợi thế
Phát hành trễ 123nămvà 9tháng
Bộ nhớ cấu hình cao hơn (6000 vs 3200)
Phiên bản PCIe mới hơn (5 vs 3)
Tần số cơ sở cao hơn (2.3GHz vs 1.2GHz)
Dung lượng bộ nhớ cache L3 lớn hơn (256MB vs 16MB)
Quy trình sản xuất hiện đại hơn (3nm vs 16nm)

Điểm số

VS

Tham số chung

Tháng 1 1901
Ngày phát hành
Tháng 10 2024
VIA
Nhà sản xuất
AMD
Máy chủ
Loại
Máy chủ
CHA
Kiến trúc cốt lõi
Turin
VIA Socket 2084
Socket
AMD Socket SP5
N/A
Đồ họa tích hợp
N/A
CHA (CNS)
Thế hệ
EPYC(Zen 5c (Turin))

Gói

-
Số transistor
16 nm
Quy trình sản xuất
3 nm
70 W
Công suất tiêu thụ
320 W
TSMC
Nhà sản xuất
TSMC
195 mm²
Kích thước Die
mm²
-
Kích thước Quy trình I/O
6 nm
-
Kích thước Die I/O
mm²

Hiệu suất CPU

-
Hiệu suất Cores
96
-
Số luồng hiệu suất Core
192
1.2 GHz
Tần số cơ bản hiệu suất Core
2.3 GHz
2.5 GHz
Tần số Turbo hiệu suất Core
3.7 GHz
8
Tổng số Cores
96
8
Tổng số luồng
192
100 MHz
Tần số Bus
100 MHz
12.0
Bội số
23.0
64 KB per core
Bộ nhớ Cache L1
80 KB per core
256 KB per core
Bộ nhớ Cache L2
1 MB per core
16 MB shared
Bộ nhớ Cache L3
256 MB shared
Yes
Bội số có thể mở khóa
No
2
Đa xử lý đối xứng
2

Tham số Bộ nhớ

DDR4-3200
Các loại bộ nhớ
DDR5-6000
-
Kích thước bộ nhớ tối đa
6 TB
4
Số kênh bộ nhớ tối đa
12
-
Băng thông bộ nhớ tối đa
576 GB/s
Yes
Hỗ trợ bộ nhớ ECC
Yes

Các thông số khác

-
Trang web chính thức
3
Phiên bản PCIe
5
44
Các lane PCIe
128

So sánh CPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật