Inicio Comparación Quadro FX 360M vs RTX A5500

Quadro FX 360M vs RTX A5500

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 256MB VRAM Quadro FX 360M y 24GB VRAM RTX A5500 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Diferencias clave

Quadro FX 360M Ventajas de
Menor TDP (17W vs 230W)
RTX A5500 Ventajas de
Lanzado 14 años y 10 meses tarde
Reloj de impulso1665MHz
Más VRAM (24GB vs 256GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (768.0GB/s vs 9.600GB/s)
10224 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Punto de referencia

FP32 (flotante)
Quadro FX 360M
26
RTX A5500 +131053%
34100

Tarjeta gráfica

may 2007
Fecha de lanzamiento
mar 2022
Quadro FX Mobile
Generación
Quadro Ampere
Profesional
Tipo
Profesional
PCIe 1.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 4.0 x16

Velocidades de reloj

-
Reloj base
1080 MHz
-
Reloj de impulso
1665 MHz
600 MHz
Reloj de memoria
2000 MHz

Memoria

256MB
Tamaño de memoria
24GB
DDR2
Tipo de memoria
GDDR6
64bit
Bus de memoria
384bit
9.600GB/s
Ancho de banda
768.0GB/s

Config. renderizado

2
Cuenta de SM
80
16
Unidades de sombreado
10240
8
TMUs
320
4
ROPs
96
-
Núcleos tensor
320
-
Núcleos RT
80
-
Caché L1
128 KB (per SM)
16 KB
Caché L2
6 MB

Rendimiento teórico

1.600 GPixel/s
Tasa de píxeles
159.8 GPixel/s
3.200 GTexel/s
Tasa de texturas
532.8 GTexel/s
-
FP16 (mitad)
34.10 TFLOPS
25.60 GFLOPS
FP32 (flotante)
34.10 TFLOPS
-
FP64 (doble)
532.8 GFLOPS

Diseño de placa

17W
TDP
230W
-
PSU sugerida
550 W
No outputs
Salidas
4x DisplayPort 1.4a
-
Conectores de alimentación
1x 8-pin

Procesador gráfico

G86
Nombre GPU
GA102
NB8M-GLM
Variante GPU
-
Tesla
Arquitectura
Ampere
TSMC
Fundición
Samsung
80 nm
Tamaño proceso
8 nm
0.21 mil millones
Transistores
28.3 mil millones
127 mm²
Tamaño de dado
628 mm²

Funciones gráficas

11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
8.6
4.0
Modelo de sombreado
6.7
© 2025 - TopCPU.net