Quadro FX 4800 Mac Edition vs Quadro M6000
Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 1536MB VRAM Quadro FX 4800 Mac Edition y 12GB VRAM Quadro M6000 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Diferencias clave
Quadro FX 4800 Mac Edition Ventajas de
Menor TDP (150W vs 250W)
Quadro M6000 Ventajas de
Lanzado 6 años y 4 meses tarde
Reloj de impulso1114MHz
Más VRAM (12GB vs 1536GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (317.4GB/s vs 76.80GB/s)
2880 núcleos de renderizado adicionales
Puntuación
Punto de referencia
FP32 (flotante)
Quadro FX 4800 Mac Edition
462
Quadro M6000
+1381%
6844
Tarjeta gráfica
nov 2008
Fecha de lanzamiento
mar 2015
Quadro FX
Generación
Quadro
Profesional
Tipo
Profesional
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 3.0 x16
Velocidades de reloj
-
Reloj base
988 MHz
-
Reloj de impulso
1114 MHz
800 MHz
Reloj de memoria
1653 MHz
Memoria
1536MB
Tamaño de memoria
12GB
GDDR3
Tipo de memoria
GDDR5
384bit
Bus de memoria
384bit
76.80GB/s
Ancho de banda
317.4GB/s
Config. renderizado
24
Cuenta de SM
-
192
Unidades de sombreado
3072
64
TMUs
192
24
ROPs
96
-
Caché L1
48 KB (per SMM)
192 KB
Caché L2
3 MB
Rendimiento teórico
14.45 GPixel/s
Tasa de píxeles
106.9 GPixel/s
38.53 GTexel/s
Tasa de texturas
213.9 GTexel/s
462.3 GFLOPS
FP32 (flotante)
6.844 TFLOPS
57.79 GFLOPS
FP64 (doble)
213.9 GFLOPS
Diseño de placa
150W
TDP
250W
450 W
PSU sugerida
600 W
2x DVI
1x S-Video
Salidas
1x DVI
4x DisplayPort 1.4a
1x 6-pin
Conectores de alimentación
1x 8-pin
Procesador gráfico
GT200B
Nombre GPU
GM200
Tesla 2.0
Arquitectura
Maxwell 2.0
TSMC
Fundición
TSMC
55 nm
Tamaño proceso
28 nm
1.4 mil millones
Transistores
8 mil millones
470 mm²
Tamaño de dado
601 mm²
Funciones gráficas
11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.3
CUDA
5.2
4.0
Modelo de sombreado
6.4
