Inicio Comparación Quadro M2000 vs Quadro K200M

Quadro M2000 vs Quadro K200M

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 4GB VRAM Quadro M2000 y 1024MB VRAM Quadro K200M para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Diferencias clave

Quadro M2000 Ventajas de
Lanzado 1 años y 8 meses tarde
Reloj de impulso1163MHz
Más VRAM (4GB vs 1024GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (105.8GB/s vs 12.80GB/s)
576 núcleos de renderizado adicionales
Quadro K200M Ventajas de
Menor TDP (35W vs 75W)

Puntuación

Punto de referencia

FP32 (flotante)
Quadro M2000 +447%
1786
Quadro K200M
326
VS

Tarjeta gráfica

abr 2016
Fecha de lanzamiento
ago 2014
Quadro
Generación
Quadro Mobile
Profesional
Tipo
Profesional
PCIe 3.0 x16
Interfaz de bus
MXM-A (3.0)

Velocidades de reloj

796 MHz
Reloj base
-
1163 MHz
Reloj de impulso
-
1653 MHz
Reloj de memoria
800 MHz

Memoria

4GB
Tamaño de memoria
1024MB
GDDR5
Tipo de memoria
DDR3
128bit
Bus de memoria
64bit
105.8GB/s
Ancho de banda
12.80GB/s

Config. renderizado

768
Unidades de sombreado
192
48
TMUs
16
32
ROPs
8
48 KB (per SMM)
Caché L1
16 KB (per SMX)
1024 KB
Caché L2
128 KB

Rendimiento teórico

37.22 GPixel/s
Tasa de píxeles
3.400 GPixel/s
55.82 GTexel/s
Tasa de texturas
13.60 GTexel/s
1.786 TFLOPS
FP32 (flotante)
326.4 GFLOPS
55.82 GFLOPS
FP64 (doble)
13.60 GFLOPS

Diseño de placa

75W
TDP
35W
250 W
PSU sugerida
-
4x DisplayPort 1.4a
Salidas
No outputs
None
Conectores de alimentación
-

Procesador gráfico

GM206
Nombre GPU
GK107
GM206-875-A1
Variante GPU
N14M-Q1
Maxwell 2.0
Arquitectura
Kepler
TSMC
Fundición
TSMC
28 nm
Tamaño proceso
28 nm
2.94 mil millones
Transistores
1.27 mil millones
228 mm²
Tamaño de dado
118 mm²

Funciones gráficas

12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
5.2
CUDA
3.0
6.4
Modelo de sombreado
5.1

Comparaciones de CPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad