Casa Confronto Quadro M2000 vs Quadro K200M

Quadro M2000 vs Quadro K200M

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 4GB VRAM Quadro M2000 e 1024MB VRAM Quadro K200M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Differenze Chiave

Quadro M2000 Vantaggi
Rilasciato 1 anni e 8 mesi in ritardo
Boost Clock1163MHz
Più VRAM (4GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (105.8GB/s vs 12.80GB/s)
576 core di rendering aggiuntivi
Quadro K200M Vantaggi
Potenza termica inferiore (35W vs 75W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Quadro M2000 +447%
1786
Quadro K200M
326
VS

Scheda grafica

apr 2016
Data di rilascio
ago 2014
Quadro
Generazione
Quadro Mobile
Professional
Tipo
Professional
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
MXM-A (3.0)

Velocità di clock

796 MHz
Clock base
-
1163 MHz
Boost Clock
-
1653 MHz
Clock memoria
800 MHz

Memoria

4GB
Dimensione memoria
1024MB
GDDR5
Tipo di memoria
DDR3
128bit
Bus memoria
64bit
105.8GB/s
Larghezza di banda
12.80GB/s

Configurazione del rendering

768
Unità di ombreggiatura
192
48
TMUs
16
32
ROPs
8
48 KB (per SMM)
Cache L1
16 KB (per SMX)
1024 KB
Cache L2
128 KB

Prestazioni teoriche

37.22 GPixel/s
Tasso di pixel
3.400 GPixel/s
55.82 GTexel/s
Tasso di texture
13.60 GTexel/s
1.786 TFLOPS
FP32 (float)
326.4 GFLOPS
55.82 GFLOPS
FP64 (doppio)
13.60 GFLOPS

Design della scheda

75W
TDP
35W
250 W
PSU suggerito
-
4x DisplayPort 1.4a
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
-

Processore grafico

GM206
Nome GPU
GK107
GM206-875-A1
Variante GPU
N14M-Q1
Maxwell 2.0
Architettura
Kepler
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
28 nm
2.94 miliardo
Transistor
1.27 miliardo
228 mm²
Dimensione del dado
118 mm²

Funzionalità grafiche

12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
5.2
CUDA
3.0
6.4
Modello Shader
5.1

Confronti CPU Correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy