Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Quadro FX 4600 SDI

VS

Intel Data Center GPU Flex 170 NVIDIA Quadro FX 4600 SDI

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 16GB VRAM Data Center GPU Flex 170 y 768MB VRAM Quadro FX 4600 SDI para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

Intel Data Center GPU Flex 170 Ventajas de

Lanzado 15 años y 5 meses tarde

Reloj de impulso2050MHz

Mayor ancho de banda de VRAM (512.0GB/s vs 67.20GB/s)

4000 núcleos de renderizado adicionales

Menor TDP (150W vs 154W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

Data Center GPU Flex 170 +7200%

16.79 TFLOPS

Quadro FX 4600 SDI

0.23 TFLOPS

Data Center GPU Flex 170

VS

Quadro FX 4600 SDI

Tarjeta gráfica

ago 2022

Fecha de lanzamiento

mar 2007

Data Center GPU

Generación

Quadro FX

Profesional

Tipo

Profesional

PCIe 4.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 1.0 x16

Velocidades de reloj

1950 MHz

Reloj base

-

2050 MHz

Reloj de impulso

-

2000 MHz

Reloj de memoria

700 MHz

Memoria

16GB

Tamaño de memoria

768MB

GDDR6

Tipo de memoria

GDDR3

256bit

Bus de memoria

384bit

512.0GB/s

Ancho de banda

67.20GB/s

Config. renderizado

-

Cuenta de SM

12

-

Unidades de cálculo

-

4096

Unidades de sombreado

96

256

TMUs

24

128

ROPs

24

-

Núcleos tensor

-

32

Núcleos RT

-

Caché L1

-

16 MB

Caché L2

96 KB

Rendimiento teórico

262.4 GPixel/s

Tasa de píxeles

12.00 GPixel/s

524.8 GTexel/s

Tasa de texturas

24.00 GTexel/s

33.59 TFLOPS

FP16 (mitad)

-

16.79 TFLOPS

FP32 (flotante)

230.4 GFLOPS

-

FP64 (doble)

-

Procesador gráfico

DG2-512

Nombre GPU

G80

ACM-G10

Variante GPU

-

Generation 12.7

Arquitectura

Tesla

TSMC

Fundición

TSMC

6 nm

Tamaño proceso

90 nm

21.7 mil millones

Transistores

0.681 mil millones

406 mm²

Tamaño de dado

484 mm²

Diseño de placa

150W

TDP

154W

450 W

PSU sugerida

450 W

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 2.0

Salidas

2x DVI 1x S-Video

1x 8-pin

Conectores de alimentación

1x 6-pin

Funciones gráficas

12 Ultimate (12_2)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1 (1.0)

1.3

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.0

6.6

Modelo de sombreado

4.0

Comparaciones de GPU relacionadas

1

Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Quadro NVS 290

2

Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Tesla K10

3

Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Jetson Orin Nano 4 GB

4

Intel Data Center GPU Flex 170 vs Intel Data Center GPU Max Subsystem

5

Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Quadro FX 2800M

6

Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Quadro K620M

7

Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Tesla C2050

8

Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Tesla V100 DGXS 16 GB

9

Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Quadro 5000

10

Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA A10G

Noticias Relacionadas

1

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

2

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

3

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

4

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

5

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

6

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

7

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD

8

Resultados de la Prueba de Rendimiento del CPU Grace de NVIDIA, Rendimiento Asombroso

9

Minisforum presenta el UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS y puertos Dual USB4

10

¿El motor neural Apple A18 presume de un rendimiento superior? La potencia de cálculo puede superar al chip M4