Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Quadro FX 4600 SDI

VS

Intel Data Center GPU Flex 170 NVIDIA Quadro FX 4600 SDI

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 16GB VRAM Data Center GPU Flex 170 et 768MB VRAM Quadro FX 4600 SDI pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

Intel Data Center GPU Flex 170 Avantages de

Sorti avec un retard de 15 an(s) et 5 mois

Horloge Boost2050MHz

Bande passante VRAM plus élevée (512.0GB/s vs 67.20GB/s)

4000 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (150W vs 154W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Data Center GPU Flex 170 +7200%

16.79 TFLOPS

Quadro FX 4600 SDI

0.23 TFLOPS

Data Center GPU Flex 170

VS

Quadro FX 4600 SDI

Carte graphique

août 2022

Date de sortie

mars 2007

Data Center GPU

Génération

Quadro FX

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 1.0 x16

Vitesses d'horloge

1950 MHz

Horloge de base

-

2050 MHz

Horloge Boost

-

2000 MHz

Horloge Mémoire

700 MHz

Mémoire

16GB

Taille de Mémoire

768MB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR3

256bit

Bus de Mémoire

384bit

512.0GB/s

Bande Passante

67.20GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

12

-

Unités de calcul

-

4096

Unités d'Ombrage

96

256

TMUs

24

128

ROPs

24

-

Cœurs de Tensor

-

32

Cœurs RT

-

Cache L1

-

16 MB

Cache L2

96 KB

Performance théorique

262.4 GPixel/s

Taux de Pixel

12.00 GPixel/s

524.8 GTexel/s

Taux de Texture

24.00 GTexel/s

33.59 TFLOPS

FP16 (demi)

-

16.79 TFLOPS

FP32 (flottant)

230.4 GFLOPS

-

FP64 (double précision)

-

Processeur graphique

DG2-512

Nom du GPU

G80

ACM-G10

Variante de GPU

-

Generation 12.7

Architecture

Tesla

TSMC

Fonderie

TSMC

6 nm

Taille de processus

90 nm

21.7 milliard

Transistors

0.681 milliard

406 mm²

Taille de Die

484 mm²

Conception de carte

150W

TDP

154W

450 W

Alimentation suggérée

450 W

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 2.0

Sorties

2x DVI 1x S-Video

1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1 (1.0)

1.3

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.0

6.6

Modèle de shader

4.0

Comparaisons GPU liées

1

Intel Data Center GPU Max 1100 vs Intel Data Center GPU Flex 170

2

Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Quadro NVS 290

3

Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Tesla K10

4

AMD Radeon Instinct MI210 vs Intel Data Center GPU Flex 170

5

Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Jetson Orin Nano 4 GB

6

NVIDIA L4 vs Intel Data Center GPU Flex 170

7

Intel Arctic Sound 1T vs Intel Data Center GPU Flex 170

8

Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive

9

Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Tesla K20c

10

Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Tesla V100 DGXS 16 GB

Actualités Connexes

1

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

2

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

3

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

4

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

5

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

6

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

7

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

8

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes

9

Minisforum dévoile le mini PC UM890 Pro avec R9 8945HS et deux ports USB4

10

Le moteur neuronal Apple A18 offre-t-il des performances supérieures? La puissance de calcul pourrait dépasser celle de la puce M4