AMD FirePro S10000 Passive vs AMD Radeon R7 240

VS

AMD FirePro S10000 Passive

AMD Radeon R7 240

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 3GB VRAM FirePro S10000 Passive y 2GB VRAM Radeon R7 240 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

AMD FirePro S10000 Passive Ventajas de

Reloj de impulso ha aumentado en un 22% (950MHz vs 780MHz)

Más VRAM (3GB vs 2GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (240.0GB/s vs 28.80GB/s)

1472 núcleos de renderizado adicionales

AMD Radeon R7 240 Ventajas de

Lanzado 11 meses tarde

Menor TDP (30W vs 375W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

FirePro S10000 Passive +582%

3.405 TFLOPS

Radeon R7 240

0.499 TFLOPS

FirePro S10000 Passive

VS

Radeon R7 240

Tarjeta gráfica

nov 2012

Fecha de lanzamiento

oct 2013

FirePro

Generación

Volcanic Islands

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 3.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 3.0 x8

Velocidades de reloj

825 MHz

Reloj base

730 MHz

950 MHz

Reloj de impulso

780 MHz

1250 MHz

Reloj de memoria

900 MHz

Memoria

3GB

Tamaño de memoria

2GB

GDDR5

Tipo de memoria

DDR3

384bit

Bus de memoria

128bit

240.0GB/s

Ancho de banda

28.80GB/s

Config. renderizado

28

Unidades de cálculo

5

-

1792

Unidades de sombreado

320

112

TMUs

20

32

ROPs

8

-

16 KB (per CU)

Caché L1

16 KB (per CU)

768 KB

Caché L2

256 KB

-

Rendimiento teórico

30.40 GPixel/s

Tasa de píxeles

6.240 GPixel/s

106.4 GTexel/s

Tasa de texturas

15.60 GTexel/s

-

3.405 TFLOPS

FP32 (flotante)

499.2 GFLOPS

851.2 GFLOPS

FP64 (doble)

-

Diseño de placa

375W

TDP

30W

750 W

PSU sugerida

200 W

1x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2

Salidas

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x VGA

2x 8-pin

Conectores de alimentación

None

Procesador gráfico

Tahiti

Nombre GPU

Oland

Tahiti PRO GL

Variante GPU

Oland PRO (215-0837015)

GCN 1.0

Arquitectura

GCN 1.0

TSMC

Fundición

TSMC

28 nm

Tamaño proceso

28 nm

4.313 mil millones

Transistores

0.95 mil millones

352 mm²

Tamaño de dado

77 mm²

Funciones gráficas

12 (11_1)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

1.2

Vulkan

1.2

-

5.1

Modelo de sombreado

5.1

Comparaciones de GPU relacionadas

1

AMD FirePro S10000 Passive vs AMD Radeon RX 5500 XT

2

AMD FirePro S10000 Passive vs ATI FirePro V8800

3

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce GTX 460 SE

4

AMD FirePro S10000 Passive vs AMD Radeon RX 7800 XT

5

AMD FirePro S10000 Passive vs ATI Radeon HD 5450

6

AMD FirePro S10000 Passive vs AMD FirePro R5000

7

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti

8

AMD FirePro S10000 Passive vs AMD Radeon 540

9

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce GT 1010 DDR4

10

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce GT 220 OEM

Noticias Relacionadas

1

AMD presenta el rendimiento de la nueva tarjeta gráfica RX 9070 XT: posicionada entre la RX 7900 GRE y la RX 7900 XT

2

¡Duplica la emoción! AMD FSR 4.0 se lanzará junto con la tarjeta gráfica RX 9070 XT

3

Actualización Menor de CPU-Z: Soporte para Cuatro Nuevos Productos de Intel y Nueva Memoria

4

CXMT supuestamente logra un 80% de rendimiento en la producción de DDR5

5

Intel Wildcat Lake aparece en la lista de envíos con socket FCBGA1516, listo para reemplazar Alder Lake-N

6

El Comienzo del Juicio por la Disputa de Licencias entre ARM y Qualcomm: Potencial Impacto Importante en el Mercado de PC

7

NVIDIA supuestamente equipa el RTX 5080 con velocidad de memoria de 30Gbps, otros modelos contarán con 28Gbps

8

Intel informa altas tasas de devolución para dispositivos con serie Snapdragon X; Qualcomm responde con la afirmación de 'estándar de la industria'

9

Intel confirma que Panther Lake adopta el proceso 18A, muestras ES0 ya enviadas a clientes

10

Se revela la gama completa de Core Ultra 200HX/H/U y Core 200H/U: 31 modelos para deslumbrar la vista