ホーム GPU比較 AMD FirePro S10000 Passive vs AMD Radeon R7 240

AMD FirePro S10000 Passive vs AMD Radeon R7 240

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU:3GBのメモリを搭載した FirePro S10000 Passive と 2GBのメモリを搭載した Radeon R7 240 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD FirePro S10000 Passive の利点
最大ブーストクロックは 22% 向上しました (950MHz と 780MHz)
より大きな VRAM (3GB vs 2GB)
より大きなメモリ帯域幅 (240.0GB/s vs 28.80GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 1472個です
AMD Radeon R7 240 の利点
リリースが11ヶ月遅れました
より低いTDP電力 (30W と 375W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)
FirePro S10000 Passive +582%
3.405 TFLOPS
Radeon R7 240
0.499 TFLOPS
VS

グラフィックスカード

2012年11月
リリース日
2013年10月
FirePro
世代
Volcanic Islands
デスクトップ
タイプ
デスクトップ
PCIe 3.0 x16
バスインターフェース
PCIe 3.0 x8

クロック速度

825 MHz
ベースクロック
730 MHz
950 MHz
ブーストクロック
780 MHz
1250 MHz
メモリクロック
900 MHz

メモリ

3GB
メモリサイズ
2GB
GDDR5
メモリタイプ
DDR3
384bit
メモリバス
128bit
240.0GB/s
帯域幅
28.80GB/s

レンダリング設定

28
計算ユニット
5
-
-
-
1792
シェーディングユニット
320
112
TMU
20
32
ROP
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
L1キャッシュ
16 KB (per CU)
768 KB
L2キャッシュ
256 KB
-
-
-

理論的な性能

30.40 GPixel/s
ピクセルレート
6.240 GPixel/s
106.4 GTexel/s
テクスチャレート
15.60 GTexel/s
-
-
-
3.405 TFLOPS
FP32 (単精度)
499.2 GFLOPS
851.2 GFLOPS
FP64 (倍精度)
-

ボード設計

375W
TDP
30W
750 W
推奨PSU
200 W
1x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2
出力
1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x VGA
2x 8-pin
電源コネクタ
None

グラフィックスプロセッサ

Tahiti
GPU名
Oland
Tahiti PRO GL
GPUバリアント
Oland PRO (215-0837015)
GCN 1.0
アーキテクチャ
GCN 1.0
TSMC
ファウンドリ
TSMC
28 nm
プロセスサイズ
28 nm
43.13 億
トランジスタ
9.5 億
352 mm²
ダイサイズ
77 mm²

グラフィックス機能

12 (11_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
1.2
-
-
-
5.1
シェーダモデル
5.1

関連GPU比較

関連ニュース

© 2024 - TopCPU.net   お問い合わせ プライバシーポリシー