NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 vs AMD Radeon 540

VS

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 AMD Radeon 540

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 896MB VRAM GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 y 1024MB VRAM AMD Radeon 540 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 Ventajas de

Mayor ancho de banda de VRAM (111.9GB/s vs 24.00GB/s)

AMD Radeon 540 Ventajas de

Lanzado 8 años y 5 meses tarde

Más VRAM (1024GB vs 896GB)

168 núcleos de renderizado adicionales

Menor TDP (50W vs 171W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

0.536 TFLOPS

AMD Radeon 540 +69%

0.908 TFLOPS

GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

VS

AMD Radeon 540

Tarjeta gráfica

nov. 2008

Fecha de lanzamiento

abr. 2017

GeForce 200

Generación

Polaris

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 2.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 3.0 x8

Velocidades de reloj

-

Reloj base

-

Reloj de impulso

-

999 MHz

Reloj de memoria

1500 MHz

Memoria

896MB

Tamaño de memoria

1024MB

GDDR3

Tipo de memoria

GDDR5

448bit

Bus de memoria

32bit

111.9GB/s

Ancho de banda

24.00GB/s

Config. renderizado

27

Cuenta de SM

-

Unidades de cálculo

6

216

Unidades de sombreado

384

72

TMUs

24

28

ROPs

16

-

Núcleos tensor

-

Núcleos RT

-

Caché L1

16 KB (per CU)

224 KB

Caché L2

512 KB

Rendimiento teórico

16.13 GPixel/s

Tasa de píxeles

18.93 GPixel/s

41.47 GTexel/s

Tasa de texturas

28.39 GTexel/s

-

FP16 (mitad)

908.5 GFLOPS

536.5 GFLOPS

FP32 (flotante)

908.5 GFLOPS

67.07 GFLOPS

FP64 (doble)

56.78 GFLOPS

Procesador gráfico

GT200B

Nombre GPU

Lexa

G200-103-B2

Variante GPU

Lexa PRO (215-0904018)

Tesla 2.0

Arquitectura

GCN 4.0

TSMC

Fundición

GlobalFoundries

55 nm

Tamaño proceso

14 nm

1.4 mil millones

Transistores

2.2 mil millones

470 mm²

Tamaño de dado

103 mm²

Diseño de placa

171W

TDP

50W

450 W

PSU sugerida

250 W

2x DVI 1x S-Video

Salidas

2x DisplayPort 1.4a

2x 6-pin

Conectores de alimentación

None

Funciones gráficas

11.1 (10_0)

DirectX

12 (12_0)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

2.1

N/A

Vulkan

1.3

CUDA

-

4.0

Modelo de sombreado

6.7

Comparaciones de GPU relacionadas

1

ATI FirePro 2450 Multi View PCIe x1 vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

2

AMD Radeon Pro WX 4100 vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

3

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce 9500 GS Rev. 2

4

AMD Radeon HD 7970 GHz Edition vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

5

NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB GDDR5X vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

6

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3

7

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GT 640 Rev. 2

8

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 vs ATI Radeon HD 3870

9

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GTX 560 Ti OEM

10

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB

Noticias Relacionadas

1

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

2

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

3

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

4

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

5

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

6

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

7

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD

8

Resultados de la Prueba de Rendimiento del CPU Grace de NVIDIA, Rendimiento Asombroso

9

Minisforum presenta el UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS y puertos Dual USB4

10

¿El motor neural Apple A18 presume de un rendimiento superior? La potencia de cálculo puede superar al chip M4