NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 vs NVIDIA CMP 50HX

VS

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 NVIDIA CMP 50HX

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 896MB VRAM GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 y 10GB VRAM CMP 50HX para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 Ventajas de

Menor TDP (171W vs 250W)

NVIDIA CMP 50HX Ventajas de

Lanzado 12 años y 7 meses tarde

Reloj de impulso1545MHz

Mayor ancho de banda de VRAM (560.0GB/s vs 111.9GB/s)

3368 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

0.536 TFLOPS

CMP 50HX +1965%

11.07 TFLOPS

GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

VS

CMP 50HX

Tarjeta gráfica

nov. 2008

Fecha de lanzamiento

jun. 2021

GeForce 200

Generación

Mining GPUs

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 2.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 3.0 x16

Velocidades de reloj

-

Reloj base

1350 MHz

-

Reloj de impulso

1545 MHz

999 MHz

Reloj de memoria

1750 MHz

Memoria

896MB

Tamaño de memoria

10GB

GDDR3

Tipo de memoria

GDDR6

448bit

Bus de memoria

320bit

111.9GB/s

Ancho de banda

560.0GB/s

Config. renderizado

27

Cuenta de SM

56

-

Unidades de cálculo

-

216

Unidades de sombreado

3584

72

TMUs

192

28

ROPs

80

-

Núcleos tensor

448

-

Núcleos RT

56

-

Caché L1

64 KB (per SM)

224 KB

Caché L2

5 MB

Rendimiento teórico

16.13 GPixel/s

Tasa de píxeles

123.6 GPixel/s

41.47 GTexel/s

Tasa de texturas

296.6 GTexel/s

-

FP16 (mitad)

22.15 TFLOPS

536.5 GFLOPS

FP32 (flotante)

11.07 TFLOPS

67.07 GFLOPS

FP64 (doble)

346.1 GFLOPS

Procesador gráfico

GT200B

Nombre GPU

TU102

G200-103-B2

Variante GPU

TU102-100-A1

Tesla 2.0

Arquitectura

Turing

TSMC

Fundición

TSMC

55 nm

Tamaño proceso

12 nm

1.4 mil millones

Transistores

18.6 mil millones

470 mm²

Tamaño de dado

754 mm²

Diseño de placa

171W

TDP

250W

450 W

PSU sugerida

600 W

2x DVI 1x S-Video

Salidas

No outputs

2x 6-pin

Conectores de alimentación

2x 8-pin

Funciones gráficas

11.1 (10_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

CUDA

7.5

4.0

Modelo de sombreado

6.6

Comparaciones de GPU relacionadas

1

ATI FirePro 2450 Multi View PCIe x1 vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

2

AMD Radeon Pro WX 4100 vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

3

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce 9500 GS Rev. 2

4

AMD Radeon HD 7970 GHz Edition vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

5

NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB GDDR5X vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

6

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3

7

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GT 640 Rev. 2

8

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GT 120 Mac Edition

9

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 vs AMD Radeon HD 7870 XT

10

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 vs AMD Radeon R5 430 OEM

Noticias Relacionadas

1

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

2

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

3

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

4

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

5

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

6

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

7

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD

8

Resultados de la Prueba de Rendimiento del CPU Grace de NVIDIA, Rendimiento Asombroso

9

Minisforum presenta el UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS y puertos Dual USB4

10

¿El motor neural Apple A18 presume de un rendimiento superior? La potencia de cálculo puede superar al chip M4