NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 vs NVIDIA CMP 50HX

VS

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 NVIDIA CMP 50HX

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 896MB VRAM GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 e 10GB VRAM CMP 50HX per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 Vantaggi

Potenza termica inferiore (171W vs 250W)

NVIDIA CMP 50HX Vantaggi

Rilasciato 12 anni e 7 mesi in ritardo

Boost Clock1545MHz

Banda VRAM più elevata (560.0GB/s vs 111.9GB/s)

3368 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

0.536 TFLOPS

CMP 50HX +1965%

11.07 TFLOPS

GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

VS

CMP 50HX

Scheda grafica

nov 2008

Data di rilascio

giu 2021

GeForce 200

Generazione

Mining GPUs

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 2.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

-

Clock base

1350 MHz

-

Boost Clock

1545 MHz

999 MHz

Clock memoria

1750 MHz

Memoria

896MB

Dimensione memoria

10GB

GDDR3

Tipo di memoria

GDDR6

448bit

Bus memoria

320bit

111.9GB/s

Larghezza di banda

560.0GB/s

Configurazione del rendering

27

Conteggio SM

56

-

Unità di calcolo

-

216

Unità di ombreggiatura

3584

72

TMUs

192

28

ROPs

80

-

Core Tensor

448

-

Core RT

56

-

Cache L1

64 KB (per SM)

224 KB

Cache L2

5 MB

Prestazioni teoriche

16.13 GPixel/s

Tasso di pixel

123.6 GPixel/s

41.47 GTexel/s

Tasso di texture

296.6 GTexel/s

-

FP16 (metà)

22.15 TFLOPS

536.5 GFLOPS

FP32 (float)

11.07 TFLOPS

67.07 GFLOPS

FP64 (doppio)

346.1 GFLOPS

Processore grafico

GT200B

Nome GPU

TU102

G200-103-B2

Variante GPU

TU102-100-A1

Tesla 2.0

Architettura

Turing

TSMC

Fonderia

TSMC

55 nm

Dimensione del processo

12 nm

1.4 miliardo

Transistor

18.6 miliardo

470 mm²

Dimensione del dado

754 mm²

Design della scheda

171W

TDP

250W

450 W

PSU suggerito

600 W

2x DVI 1x S-Video

Uscite

No outputs

2x 6-pin

Connettori di alimentazione

2x 8-pin

Funzionalità grafiche

11.1 (10_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

CUDA

7.5

4.0

Modello Shader

6.6

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3

2

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GTX 1070 GDDR5X

3

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 vs AMD Radeon HD 7950 Monica BIOS 1

4

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 vs ATI Radeon X1950 XTX Uber Edition

5

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce RTX 4080 12 GB

6

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GT 640 Rev. 2

7

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 vs AMD Radeon R9 280X2

8

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 vs AMD Radeon Pro SSG

9

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 vs AMD FirePro D700

10

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 vs ATI Radeon HD 5830

Notizie Correlate

1

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

2

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

3

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

4

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

5

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

6

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

7

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD

8

Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti

9

Minisforum svela il UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS e doppie porte USB4

10

Il motore neurale Apple A18 vanta prestazioni superiori? La potenza di calcolo potrebbe superare il chip M4