NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs ATI FirePro 2460 Multi View
Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 2GB VRAM GeForce GTX 950 Low Power y 512MB VRAM FirePro 2460 Multi View para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Principales Diferencias
NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power Ventajas de
Lanzado 5 años y 11 meses tarde
Reloj de impulso1190MHz
Más VRAM (2GB vs 512GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (105.8GB/s vs 32.00GB/s)
688 núcleos de renderizado adicionales
ATI FirePro 2460 Multi View Ventajas de
Menor TDP (17W vs 75W)
Puntuación
Prueba de rendimiento
FP32 (flotante)
GeForce GTX 950 Low Power
+2185%
1.828 TFLOPS
FirePro 2460 Multi View
0.08 TFLOPS
Tarjeta gráfica
mar 2016
Fecha de lanzamiento
abr 2010
GeForce 900
Generación
FirePro Multi-View
Escritorio
Tipo
Escritorio
PCIe 3.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 2.0 x16
Velocidades de reloj
1026 MHz
Reloj base
-
1190 MHz
Reloj de impulso
-
1653 MHz
Reloj de memoria
500 MHz
Memoria
2GB
Tamaño de memoria
512MB
GDDR5
Tipo de memoria
DDR3
128bit
Bus de memoria
256bit
105.8GB/s
Ancho de banda
32.00GB/s
Config. renderizado
-
Unidades de cálculo
1
-
-
-
768
Unidades de sombreado
80
48
TMUs
8
32
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SMM)
Caché L1
-
1024 KB
Caché L2
-
-
-
-
Rendimiento teórico
38.08 GPixel/s
Tasa de píxeles
2.000 GPixel/s
57.12 GTexel/s
Tasa de texturas
4.000 GTexel/s
-
-
-
1.828 TFLOPS
FP32 (flotante)
80.00 GFLOPS
57.12 GFLOPS
FP64 (doble)
-
Diseño de placa
75W
TDP
17W
250 W
PSU sugerida
200 W
1x DVI
1x HDMI 2.0
3x DisplayPort 1.4a
Salidas
4x mini-DisplayPort 1.1
None
Conectores de alimentación
None
Procesador gráfico
GM206
Nombre GPU
Cedar
GM206-251-A1
Variante GPU
Cedar GL
Maxwell 2.0
Arquitectura
TeraScale 2
TSMC
Fundición
TSMC
28 nm
Tamaño proceso
40 nm
2.94 mil millones
Transistores
0.292 mil millones
228 mm²
Tamaño de dado
59 mm²
Funciones gráficas
12 (12_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
3.0
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
N/A
5.2
CUDA
-
6.4
Modelo de sombreado
5.0
