NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs ATI FirePro 2460 Multi View
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM GeForce GTX 950 Low Power e 512MB VRAM FirePro 2460 Multi View per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power Vantaggi
Rilasciato 5 anni e 11 mesi in ritardo
Boost Clock1190MHz
Più VRAM (2GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (105.8GB/s vs 32.00GB/s)
688 core di rendering aggiuntivi
ATI FirePro 2460 Multi View Vantaggi
Potenza termica inferiore (17W vs 75W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
GeForce GTX 950 Low Power
+2185%
1.828 TFLOPS
FirePro 2460 Multi View
0.08 TFLOPS
Scheda grafica
mar 2016
Data di rilascio
apr 2010
GeForce 900
Generazione
FirePro Multi-View
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
1026 MHz
Clock base
-
1190 MHz
Boost Clock
-
1653 MHz
Clock memoria
500 MHz
Memoria
2GB
Dimensione memoria
512MB
GDDR5
Tipo di memoria
DDR3
128bit
Bus memoria
256bit
105.8GB/s
Larghezza di banda
32.00GB/s
Configurazione del rendering
-
Unità di calcolo
1
-
-
-
768
Unità di ombreggiatura
80
48
TMUs
8
32
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SMM)
Cache L1
-
1024 KB
Cache L2
-
-
-
-
Prestazioni teoriche
38.08 GPixel/s
Tasso di pixel
2.000 GPixel/s
57.12 GTexel/s
Tasso di texture
4.000 GTexel/s
-
-
-
1.828 TFLOPS
FP32 (float)
80.00 GFLOPS
57.12 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Design della scheda
75W
TDP
17W
250 W
PSU suggerito
200 W
1x DVI
1x HDMI 2.0
3x DisplayPort 1.4a
Uscite
4x mini-DisplayPort 1.1
None
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
GM206
Nome GPU
Cedar
GM206-251-A1
Variante GPU
Cedar GL
Maxwell 2.0
Architettura
TeraScale 2
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
40 nm
2.94 miliardo
Transistor
0.292 miliardo
228 mm²
Dimensione del dado
59 mm²
Funzionalità grafiche
12 (12_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
3.0
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
N/A
5.2
CUDA
-
6.4
Modello Shader
5.0
