Moore Threads MTT S2000 vs AMD Radeon R7 250E
Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 32GB VRAM Moore Threads MTT S2000 y 1024MB VRAM Radeon R7 250E para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Principales Diferencias
Moore Threads MTT S2000 Ventajas de
Más VRAM (32GB vs 1024GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (448.0GB/s vs 72.00GB/s)
3584 núcleos de renderizado adicionales
AMD Radeon R7 250E Ventajas de
Menor TDP (55W vs 150W)
Puntuación
Prueba de rendimiento
FP32 (flotante)
Moore Threads MTT S2000
+1200%
10.65 TFLOPS
Radeon R7 250E
0.819 TFLOPS
Tarjeta gráfica
desconocido
Fecha de lanzamiento
dic 2013
MUSA-Chunxiao
Generación
Volcanic Islands
Escritorio
Tipo
Escritorio
PCIe 4.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 3.0 x16
Velocidades de reloj
1300 MHz
Reloj base
-
-
-
-
1750 MHz
Reloj de memoria
1125 MHz
Memoria
32GB
Tamaño de memoria
1024MB
GDDR6
Tipo de memoria
GDDR5
256bit
Bus de memoria
128bit
448.0GB/s
Ancho de banda
72.00GB/s
Config. renderizado
32
Unidades de cálculo
8
-
-
-
4096
Unidades de sombreado
512
256
TMUs
32
256
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
Caché L1
16 KB (per CU)
4 MB
Caché L2
256 KB
-
-
-
Rendimiento teórico
332.8 GPixel/s
Tasa de píxeles
12.80 GPixel/s
332.8 GTexel/s
Tasa de texturas
25.60 GTexel/s
21.30 TFLOPS
FP16 (mitad)
-
10.65 TFLOPS
FP32 (flotante)
819.2 GFLOPS
166.4 GFLOPS
FP64 (doble)
51.20 GFLOPS
Diseño de placa
150W
TDP
55W
450 W
PSU sugerida
250 W
2x DisplayPort 1.2
Salidas
1x DVI
1x HDMI 1.4a
1x DisplayPort 1.2
1x 8-pin
Conectores de alimentación
None
Procesador gráfico
MTT Gen 1
Nombre GPU
Cape Verde
-
Variante GPU
Cape Verde PRO
MUSA-Chunxiao
Arquitectura
GCN 1.0
TSMC
Fundición
TSMC
12 nm
Tamaño proceso
28 nm
desconocido
Transistores
1.5 mil millones
desconocido
Tamaño de dado
123 mm²
Funciones gráficas
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.2
1.4
Vulkan
1.2
-
-
-
6.5
Modelo de sombreado
5.1
