Moore Threads MTT S2000 vs AMD Radeon R7 250E
Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 32GB VRAM Moore Threads MTT S2000 et 1024MB VRAM Radeon R7 250E pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences principales
Moore Threads MTT S2000 Avantages de
Plus de VRAM (32GB vs 1024GB)
Bande passante VRAM plus élevée (448.0GB/s vs 72.00GB/s)
3584 cœurs de rendu supplémentaires
AMD Radeon R7 250E Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (55W vs 150W)
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
Moore Threads MTT S2000
+1200%
10.65 TFLOPS
Radeon R7 250E
0.819 TFLOPS
Carte graphique
Inconnu
Date de sortie
déc. 2013
MUSA-Chunxiao
Génération
Volcanic Islands
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 4.0 x16
Interface de bus
PCIe 3.0 x16
Vitesses d'horloge
1300 MHz
Horloge de base
-
-
-
-
1750 MHz
Horloge Mémoire
1125 MHz
Mémoire
32GB
Taille de Mémoire
1024MB
GDDR6
Type de Mémoire
GDDR5
256bit
Bus de Mémoire
128bit
448.0GB/s
Bande Passante
72.00GB/s
Config de rendu
32
Unités de calcul
8
-
-
-
4096
Unités d'Ombrage
512
256
TMUs
32
256
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
16 KB (per CU)
4 MB
Cache L2
256 KB
-
-
-
Performance théorique
332.8 GPixel/s
Taux de Pixel
12.80 GPixel/s
332.8 GTexel/s
Taux de Texture
25.60 GTexel/s
21.30 TFLOPS
FP16 (demi)
-
10.65 TFLOPS
FP32 (flottant)
819.2 GFLOPS
166.4 GFLOPS
FP64 (double précision)
51.20 GFLOPS
Conception de carte
150W
TDP
55W
450 W
Alimentation suggérée
250 W
2x DisplayPort 1.2
Sorties
1x DVI
1x HDMI 1.4a
1x DisplayPort 1.2
1x 8-pin
Connecteurs d'alimentation
None
Processeur graphique
MTT Gen 1
Nom du GPU
Cape Verde
-
Variante de GPU
Cape Verde PRO
MUSA-Chunxiao
Architecture
GCN 1.0
TSMC
Fonderie
TSMC
12 nm
Taille de processus
28 nm
Inconnu
Transistors
1.5 milliard
Inconnu
Taille de Die
123 mm²
Fonctions graphiques
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.2
1.4
Vulkan
1.2
-
-
-
6.5
Modèle de shader
5.1
