Inicio Comparación de GPU NVIDIA NVS 300 vs ATI FireGL V8650

NVIDIA NVS 300 vs ATI FireGL V8650

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 512MB VRAM NVS 300 y 2GB VRAM FireGL V8650 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA NVS 300 Ventajas de
Lanzado 3 años y 5 meses tarde
ATI FireGL V8650 Ventajas de
Mayor ancho de banda de VRAM (111.1GB/s vs 12.64GB/s)
304 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
NVS 300
0.039 TFLOPS
FireGL V8650 +1028%
0.44 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

ene 2011
Fecha de lanzamiento
ago 2007
NVS
Generación
FireGL
Escritorio
Tipo
Escritorio
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 1.0 x16

Velocidades de reloj

-
Reloj base
-
-
Reloj de impulso
-
790 MHz
Reloj de memoria
868 MHz

Memoria

512MB
Tamaño de memoria
2GB
DDR3
Tipo de memoria
GDDR4
64bit
Bus de memoria
512bit
12.64GB/s
Ancho de banda
111.1GB/s

Config. renderizado

2
Cuenta de SM
-
-
Unidades de cálculo
4
16
Unidades de sombreado
320
8
TMUs
16
4
ROPs
16
-
Núcleos tensor
-
-
Núcleos RT
-
-
Caché L1
-
32 KB
Caché L2
256 KB

Rendimiento teórico

2.080 GPixel/s
Tasa de píxeles
11.01 GPixel/s
4.160 GTexel/s
Tasa de texturas
11.01 GTexel/s
-
FP16 (mitad)
-
39.36 GFLOPS
FP32 (flotante)
440.3 GFLOPS
-
FP64 (doble)
-

Procesador gráfico

GT218
Nombre GPU
R600
GT218-670-B1
Variante GPU
R600 V8650 (215RGIDKA13FG)
Tesla 2.0
Arquitectura
TeraScale
TSMC
Fundición
TSMC
40 nm
Tamaño proceso
80 nm
0.26 mil millones
Transistores
0.72 mil millones
57 mm²
Tamaño de dado
420 mm²

Diseño de placa

18W
TDP
desconocido
200 W
PSU sugerida
200 W
1x DMS-59
Salidas
2x DVI 1x S-Video
None
Conectores de alimentación
1x 6-pin + 1x 8-pin

Funciones gráficas

11.1 (10_1)
DirectX
10.0 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3 (full) 4.0 (partial)
1.1
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
1.2
CUDA
-
4.1
Modelo de sombreado
4.0

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad