Trang chủ So sánh GPU NVIDIA NVS 300 vs ATI FireGL V8650

NVIDIA NVS 300 vs ATI FireGL V8650

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 512MB VRAM NVS 300 và 2GB VRAM FireGL V8650 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA NVS 300 Ưu điểm của
Phát hành trễ 3nămvà 5tháng
ATI FireGL V8650 Ưu điểm của
VRAM nhiều hơn (2GB vs 512GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (111.1GB/s vs 12.64GB/s)
304 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
NVS 300
0.039 TFLOPS
FireGL V8650 +1028%
0.44 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 1 2011
Ngày phát hành
Tháng 8 2007
NVS
Thế hệ
FireGL
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 2.0 x16
Giao diện bus
PCIe 1.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
-
-
-
-
-
790 MHz
Tốc độ bộ nhớ
868 MHz

Bộ nhớ

512MB
Dung lượng bộ nhớ
2GB
DDR3
Loại bộ nhớ
GDDR4
64bit
Bus bộ nhớ
512bit
12.64GB/s
Băng thông
111.1GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Đơn vị tính toán
4
2
Số SM
-
16
Đơn vị shading
320
8
TMUs
16
4
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
-
-
32 KB
Bộ nhớ cache L2
256 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

2.080 GPixel/s
Tốc độ pixel
11.01 GPixel/s
4.160 GTexel/s
Tốc độ texture
11.01 GTexel/s
-
-
-
39.36 GFLOPS
FP32 (float)
440.3 GFLOPS
-
-
-

Thiết kế bo mạch chủ

18W
Công suất tiêu thụ
Không xác định
200 W
Nguồn điện đề xuất
200 W
1x DMS-59
Cổng kết nối
2x DVI 1x S-Video
None
Đầu nối nguồn
1x 6-pin + 1x 8-pin

Bộ xử lý đồ họa

GT218
Tên GPU
R600
GT218-670-B1
Phiên bản GPU
R600 V8650 (215RGIDKA13FG)
Tesla 2.0
Kiến trúc
TeraScale
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
40 nm
Kích thước quy trình
80 nm
2.6 tỷ
Transistors
7.2 tỷ
57 mm²
Kích thước die
420 mm²

Tính năng đồ họa

11.1 (10_1)
DirectX
10.0 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3 (full) 4.0 (partial)
1.1
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
1.2
CUDA
-
4.1
Mô hình shader
4.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật