Startseite GPU-Vergleich NVIDIA NVS 300 vs ATI FireGL V8650

NVIDIA NVS 300 vs ATI FireGL V8650

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: NVS 300 mit 512MB VRAM und FireGL V8650 mit 2GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA NVS 300 Vorteil von
3 Jahre und 5 Monate später veröffentlicht
ATI FireGL V8650 Vorteil von
Höhere VRAM-Bandbreite (111.1GB/s gegenüber 12.64GB/s)
304 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance
NVS 300
0.039 TFLOPS
FireGL V8650 +1028%
0.44 TFLOPS
VS

Grafikkarte

Jan 2011
Veröffentlichungsdatum
Aug 2007
NVS
Generation
FireGL
Desktop
Typ
Desktop
PCIe 2.0 x16
Bus-Schnittstelle
PCIe 1.0 x16

Taktraten

-
Basis-Takt
-
-
Boost-Takt
-
790 MHz
Speichertakt
868 MHz

Speicher

512MB
Speichergröße
2GB
DDR3
Speichertyp
GDDR4
64bit
Speicherbus
512bit
12.64GB/s
Bandbreite
111.1GB/s

Render-Konfiguration

2
SM-Anzahl
-
-
Einheiten berechnen
4
16
Shading-Einheiten
320
8
TMUs
16
4
ROPs
16
-
Tensor-Kerne
-
-
RT-Kerne
-
-
L1-Cache
-
32 KB
L2-Cache
256 KB

Theoretische Leistung

2.080 GPixel/s
Pixeltakt
11.01 GPixel/s
4.160 GTexel/s
Texture-Takt
11.01 GTexel/s
-
FP16 (halbe Genauigkeit)
-
39.36 GFLOPS
FP32 (Gleitkommazahl)
440.3 GFLOPS
-
FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)
-

Grafikprozessor

GT218
GPU-Name
R600
GT218-670-B1
GPU-Variante
R600 V8650 (215RGIDKA13FG)
Tesla 2.0
Architektur
TeraScale
TSMC
Foundry
TSMC
40 nm
Prozessgröße
80 nm
260 million
Transistoren
720 million
57 mm²
Die-Größe
420 mm²

Board-Design

18W
TDP (Thermal Design Power)
Unbekannt
200 W
Empfohlene PSU (Stromversorgung)
200 W
1x DMS-59
Ausgänge
2x DVI 1x S-Video
None
Stromanschlüsse
1x 6-pin + 1x 8-pin

Grafikfunktionen

11.1 (10_1)
DirectX
10.0 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3 (full) 4.0 (partial)
1.1
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
1.2
CUDA
-
4.1
Shader-Modell
4.0

Verwandte GPU-Vergleiche

Verwandte Nachrichten

© 2024 - TopCPU.net   Kontaktieren Sie uns. Datenschutzrichtlinie