CPU
GPU
SoC
Router
Categorie
Classifica
Classifica dei CPU
Classifica dei GPU
Classifica dei SoC
Classifica Router
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Router
Categorie
Classifica dei CPU
Classifica dei GPU
Classifica dei SoC
Classifica Router
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
NVIDIA NVS 300 vs ATI FireGL V8650
NVIDIA NVS 300 vs ATI FireGL V8650
VS
NVIDIA NVS 300
ATI FireGL V8650
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 512MB VRAM NVS 300 e 2GB VRAM FireGL V8650 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA NVS 300 Vantaggi
Rilasciato 3 anni e 5 mesi in ritardo
ATI FireGL V8650 Vantaggi
Più VRAM (2GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (111.1GB/s vs 12.64GB/s)
304 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
NVS 300
0.039 TFLOPS
FireGL V8650
+1028%
0.44 TFLOPS
NVS 300
VS
FireGL V8650
Scheda grafica
gen 2011
Data di rilascio
ago 2007
NVS
Generazione
FireGL
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 1.0 x16
Velocità di clock
-
-
-
-
-
-
790 MHz
Clock memoria
868 MHz
Memoria
512MB
Dimensione memoria
2GB
DDR3
Tipo di memoria
GDDR4
64bit
Bus memoria
512bit
12.64GB/s
Larghezza di banda
111.1GB/s
Configurazione del rendering
-
Unità di calcolo
4
2
Conteggio SM
-
16
Unità di ombreggiatura
320
8
TMUs
16
4
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
-
-
32 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
2.080 GPixel/s
Tasso di pixel
11.01 GPixel/s
4.160 GTexel/s
Tasso di texture
11.01 GTexel/s
-
-
-
39.36 GFLOPS
FP32 (float)
440.3 GFLOPS
-
-
-
Design della scheda
18W
TDP
Sconosciuto
200 W
PSU suggerito
200 W
1x DMS-59
Uscite
2x DVI 1x S-Video
None
Connettori di alimentazione
1x 6-pin + 1x 8-pin
Processore grafico
GT218
Nome GPU
R600
GT218-670-B1
Variante GPU
R600 V8650 (215RGIDKA13FG)
Tesla 2.0
Architettura
TeraScale
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
80 nm
0.26 miliardo
Transistor
0.72 miliardo
57 mm²
Dimensione del dado
420 mm²
Funzionalità grafiche
11.1 (10_1)
DirectX
10.0 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3 (full) 4.0 (partial)
1.1
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
1.2
CUDA
-
4.1
Modello Shader
4.0
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA NVS 300 vs AMD Radeon HD 8570 OEM Rebrand
2
NVIDIA NVS 300 vs NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition
3
NVIDIA NVS 300 vs NVIDIA GeForce GTX 470 PhysX Edition
4
NVIDIA NVS 300 vs NVIDIA GeForce 8800 GS Mac Edition
5
NVIDIA NVS 300 vs AMD Radeon RX 6400
6
NVIDIA NVS 300 vs NVIDIA L20
7
NVIDIA NVS 300 vs ATI FireGL V8650
8
NVIDIA NVS 300 vs ATI Radeon HD 5670
9
NVIDIA NVS 300 vs NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM
10
NVIDIA NVS 300 vs NVIDIA GeForce GTX 750 Ti OEM
Notizie Correlate
1
L'inizio del processo di licenza tra ARM e Qualcomm: un potenziale impatto significativo sul mercato dei PC
2
NVIDIA avrebbe dotato la RTX 5080 di velocità di memoria a 30Gbps, altri modelli con 28Gbps
3
Intel segnala alti tassi di reso per dispositivi con Snapdragon serie X; Qualcomm ribatte con la rivendicazione di 'standard del settore'
4
Intel conferma che Panther Lake adotta il processo 18A, i campioni ES0 sono già stati inviati ai clienti
5
Completata la gamma di Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U: 31 modelli che abbagliano gli occhi
6
Amechi svela il Mini PC V1: Solo 0,33L di Volume con Consumo di 150W
7
Serie iPhone 17 pronta per un'importante revisione del design: modulo fotocamera trasformato in una sottile striscia
8
L'iPhone più sottile di sempre! iPhone 17 Air entra nella fase NPI di Foxconn
9
Apple annulla il chip M4 Extreme, originariamente previsto per Mac Pro con CPU a 64 core e GPU a 160 core
10
Aggiornamento Cyberpunk 2077 2.2: le prestazioni di gioco di Intel Arrow Lake aumentano del 33%!
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy