Inicio Comparación de GPU NVIDIA Quadro FX 1600M vs NVIDIA Tesla C1060

NVIDIA Quadro FX 1600M vs NVIDIA Tesla C1060

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 512MB VRAM Quadro FX 1600M y 4GB VRAM Tesla C1060 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA Quadro FX 1600M Ventajas de
Menor TDP (50W vs 188W)
NVIDIA Tesla C1060 Ventajas de
Lanzado 1 años y 10 meses tarde
Más VRAM (4GB vs 512GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (102.4GB/s vs 25.60GB/s)
208 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
Quadro FX 1600M
0.08 TFLOPS
Tesla C1060 +677%
0.622 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

jun 2007
Fecha de lanzamiento
abr 2009
Quadro FX Mobile
Generación
Tesla
Profesional
Tipo
Profesional
MXM-HE
Interfaz de bus
PCIe 2.0 x16

Velocidades de reloj

-
-
-
-
-
-
800 MHz
Reloj de memoria
800 MHz

Memoria

512MB
Tamaño de memoria
4GB
GDDR3
Tipo de memoria
GDDR3
128bit
Bus de memoria
512bit
25.60GB/s
Ancho de banda
102.4GB/s

Config. renderizado

-
-
-
4
Cuenta de SM
30
32
Unidades de sombreado
240
16
TMUs
80
8
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
-
-
32 KB
Caché L2
256 KB
-
-
-

Rendimiento teórico

5.000 GPixel/s
Tasa de píxeles
19.52 GPixel/s
10.00 GTexel/s
Tasa de texturas
48.80 GTexel/s
-
-
-
80.00 GFLOPS
FP32 (flotante)
622.1 GFLOPS
-
FP64 (doble)
77.76 GFLOPS

Diseño de placa

50W
TDP
188W
-
PSU sugerida
450 W
No outputs
Salidas
No outputs
-
Conectores de alimentación
1x 6-pin + 1x 8-pin

Procesador gráfico

G84
Nombre GPU
GT200B
NB8P-GLM
Variante GPU
-
Tesla
Arquitectura
Tesla 2.0
TSMC
Fundición
TSMC
80 nm
Tamaño proceso
55 nm
0.289 mil millones
Transistores
1.4 mil millones
169 mm²
Tamaño de dado
470 mm²

Funciones gráficas

11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
1.3
4.0
Modelo de sombreado
4.0

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad