NVIDIA Quadro FX 1600M vs NVIDIA Tesla C1060

VS

NVIDIA Quadro FX 1600M

NVIDIA Tesla C1060

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：512MBのメモリを搭載した Quadro FX 1600M と 4GBのメモリを搭載した Tesla C1060 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro FX 1600M の利点

より低いTDP電力 (50W と 188W)

NVIDIA Tesla C1060 の利点

リリースが1年と 10 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (4GB vs 512GB)

より大きなメモリ帯域幅 (102.4GB/s vs 25.60GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 208個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro FX 1600M

0.08 TFLOPS

Tesla C1060 +677%

0.622 TFLOPS

Quadro FX 1600M

VS

Tesla C1060

グラフィックスカード

2007年6月

リリース日

2009年4月

Quadro FX Mobile

世代

Tesla

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

MXM-HE

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

-

800 MHz

メモリクロック

800 MHz

メモリ

512MB

メモリサイズ

4GB

GDDR3

メモリタイプ

GDDR3

128bit

メモリバス

512bit

25.60GB/s

帯域幅

102.4GB/s

レンダリング設定

-

4

SM数

30

32

シェーディングユニット

240

16

TMU

80

8

ROP

32

-

32 KB

L2キャッシュ

256 KB

-

理論的な性能

5.000 GPixel/s

ピクセルレート

19.52 GPixel/s

10.00 GTexel/s

テクスチャレート

48.80 GTexel/s

-

80.00 GFLOPS

FP32 (単精度)

622.1 GFLOPS

-

FP64 (倍精度)

77.76 GFLOPS

ボード設計

50W

TDP

188W

-

推奨PSU

450 W

No outputs

出力

No outputs

-

電源コネクタ

1x 6-pin + 1x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

G84

GPU名

GT200B

NB8P-GLM

GPUバリアント

-

Tesla

アーキテクチャ

Tesla 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

80 nm

プロセスサイズ

55 nm

2.89 億

トランジスタ

14 億

169 mm²

ダイサイズ

470 mm²

グラフィックス機能

11.1 (10_0)

DirectX

11.1 (10_0)

3.3

OpenGL

3.3

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

1.1

CUDA

1.3

4.0

シェーダモデル

4.0