Casa Confronto GPU NVIDIA Quadro FX 1600M vs NVIDIA Tesla C1060

NVIDIA Quadro FX 1600M vs NVIDIA Tesla C1060

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 512MB VRAM Quadro FX 1600M e 4GB VRAM Tesla C1060 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Quadro FX 1600M Vantaggi
Potenza termica inferiore (50W vs 188W)
NVIDIA Tesla C1060 Vantaggi
Rilasciato 1 anni e 10 mesi in ritardo
Più VRAM (4GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (102.4GB/s vs 25.60GB/s)
208 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Quadro FX 1600M
0.08 TFLOPS
Tesla C1060 +677%
0.622 TFLOPS
VS

Scheda grafica

giu 2007
Data di rilascio
apr 2009
Quadro FX Mobile
Generazione
Tesla
Professional
Tipo
Professional
MXM-HE
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
800 MHz
Clock memoria
800 MHz

Memoria

512MB
Dimensione memoria
4GB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR3
128bit
Bus memoria
512bit
25.60GB/s
Larghezza di banda
102.4GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
4
Conteggio SM
30
32
Unità di ombreggiatura
240
16
TMUs
80
8
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
-
-
32 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

5.000 GPixel/s
Tasso di pixel
19.52 GPixel/s
10.00 GTexel/s
Tasso di texture
48.80 GTexel/s
-
-
-
80.00 GFLOPS
FP32 (float)
622.1 GFLOPS
-
FP64 (doppio)
77.76 GFLOPS

Design della scheda

50W
TDP
188W
-
PSU suggerito
450 W
No outputs
Uscite
No outputs
-
Connettori di alimentazione
1x 6-pin + 1x 8-pin

Processore grafico

G84
Nome GPU
GT200B
NB8P-GLM
Variante GPU
-
Tesla
Architettura
Tesla 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
80 nm
Dimensione del processo
55 nm
0.289 miliardo
Transistor
1.4 miliardo
169 mm²
Dimensione del dado
470 mm²

Funzionalità grafiche

11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
1.3
4.0
Modello Shader
4.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy