Inicio Comparación de SoC para móviles y tabletas Quadro K1200 vs Quadro FX 2700M

Quadro K1200 vs Quadro FX 2700M

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 4GB VRAM Quadro K1200 y 512MB VRAM Quadro FX 2700M para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Diferencias Principales

Quadro K1200 Ventajas
Lanzado 6 años y 5 meses tarde
Reloj de impulso1124MHz
Más VRAM (4GB vs 512GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (80.00GB/s vs 51.14GB/s)
464 núcleos de renderizado adicionales
Menor TDP (45W vs 65W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
Quadro K1200 +806%
1151
Quadro FX 2700M
127
VS

Tarjeta gráfica

ene 2015
Fecha de lanzamiento
ago 2008
Quadro
Generación
Quadro FX Mobile
Profesional
Tipo
Profesional
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
MXM-HE

Velocidades de reloj

1058 MHz
Reloj base
-
1124 MHz
Reloj de impulso
-
1250 MHz
Reloj de memoria
799 MHz

Memoria

4GB
Tamaño de memoria
512MB
GDDR5
Tipo de memoria
GDDR3
128bit
Bus de memoria
256bit
80.00GB/s
Ancho de banda
51.14GB/s

Config. renderizado

-
Cuenta de SM
6
512
Unidades de sombreado
48
32
TMUs
24
16
ROPs
16
64 KB (per SMM)
Caché L1
-
2 MB
Caché L2
64 KB

Rendimiento teórico

17.98 GPixel/s
Tasa de píxeles
8.480 GPixel/s
35.97 GTexel/s
Tasa de texturas
12.72 GTexel/s
1151 GFLOPS
FP32 (flotante)
127.2 GFLOPS
35.97 GFLOPS
FP64 (doble)
-

Diseño de placa

45W
TDP
65W
200 W
PSU sugerida
-
4x mini-DisplayPort 1.4a
Salidas
No outputs
None
Conectores de alimentación
-

Procesador gráfico

GM107
Nombre GPU
G94
GM107-860-A2
Variante GPU
NB9E-GLM2
Maxwell
Arquitectura
Tesla
TSMC
Fundición
TSMC
28 nm
Tamaño proceso
65 nm
1.87 mil millones
Transistores
0.505 mil millones
148 mm²
Tamaño de dado
240 mm²

Funciones gráficas

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
5.0
CUDA
1.1
5.1
Modelo de sombreado
4.0

Comparación de SoC relacionados

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad