Trang chủ So sánh SoC cho điện thoại di động và máy tính bảng Quadro K1200 vs Quadro FX 2700M

Quadro K1200 vs Quadro FX 2700M

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 4GB VRAM Quadro K1200 và 512MB VRAM Quadro FX 2700M để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự Khác Biệt Chính

Quadro K1200 Ưu điểm
Phát hành trễ 6nămvà 5tháng
Tốc độ tăng cường1124MHz
VRAM nhiều hơn (4GB vs 512GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (80.00GB/s vs 51.14GB/s)
464 lõi xử lý bổ sung
Công suất TDP thấp hơn (45W vs 65W)

Điểm

Kiểm tra hiệu năng

FP32 (số thực)
Quadro K1200 +806%
1151
Quadro FX 2700M
127
VS

Card đồ họa

Tháng 1 2015
Ngày phát hành
Tháng 8 2008
Quadro
Thế hệ
Quadro FX Mobile

Chuyên nghiệp
Loại

Chuyên nghiệp
PCIe 2.0 x16
Giao diện bus
MXM-HE

Tốc độ đồng hồ

1058 MHz
Tốc độ cơ bản
-
1124 MHz
Tốc độ tăng cường
-
1250 MHz
Tốc độ bộ nhớ
799 MHz

Bộ nhớ

4GB
Dung lượng bộ nhớ
512MB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR3
128bit
Bus bộ nhớ
256bit
80.00GB/s
Băng thông
51.14GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
6
512
Đơn vị shading
48
32
TMUs
24
16
ROPs
16
64 KB (per SMM)
Bộ nhớ cache L1
-
2 MB
Bộ nhớ cache L2
64 KB

Hiệu suất lý thuyết

17.98 GPixel/s
Tốc độ pixel
8.480 GPixel/s
35.97 GTexel/s
Tốc độ texture
12.72 GTexel/s
1151 GFLOPS
FP32 (float)
127.2 GFLOPS
35.97 GFLOPS
FP64 (double)
-

Thiết kế bo mạch chủ

45W
Công suất tiêu thụ
65W
200 W
Nguồn điện đề xuất
-
4x mini-DisplayPort 1.4a
Cổng kết nối
No outputs
None
Đầu nối nguồn
-

Bộ xử lý đồ họa

GM107
Tên GPU
G94
GM107-860-A2
Phiên bản GPU
NB9E-GLM2
Maxwell
Kiến trúc
Tesla
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
65 nm
18.7 tỷ
Transistors
5.05 tỷ
148 mm²
Kích thước die
240 mm²

Tính năng đồ họa

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
5.0
CUDA
1.1
5.1
Mô hình shader
4.0

SoC Liên quan So sánh

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật