Iris Pro Graphics 5200 vs Radeon 680M
Nous avons comparé deux GPUs Carte graphique intégrée: 0System Shared VRAM Iris Pro Graphics 5200 et 0System Shared VRAM Radeon 680M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences Clés
Iris Pro Graphics 5200 Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (45W vs 50W)
Radeon 680M Avantages de
Sorti avec un retard de 8 an(s) et 7 mois
Horloge Boost a augmenté de 91% (2200MHz vs 1150MHz)
448 cœurs de rendu supplémentaires
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
Iris Pro Graphics 5200
736
Radeon 680M
+359%
3379
Carte graphique
juin 2013
Date de sortie
janv. 2022
HD Graphics
Génération
Navi II IGP
Intégré
Type
Intégré
Ring Bus
Interface de bus
PCIe 4.0 x8
Vitesses d'horloge
200 MHz
Horloge de base
2000 MHz
1150 MHz
Horloge Boost
2200 MHz
System Shared
Horloge Mémoire
System Shared
Mémoire
System Shared
Taille de Mémoire
System Shared
System Shared
Type de Mémoire
System Shared
System Shared
Bus de Mémoire
System Shared
System Dependent
Bande Passante
System Dependent
Config de rendu
-
Unités de calcul
12
320
Unités d'Ombrage
768
40
TMUs
48
4
ROPs
32
-
Cœurs RT
12
-
Cache L1
128 KB per Array
-
Cache L2
2 MB
Performance théorique
4.600 GPixel/s
Taux de Pixel
70.40 GPixel/s
46.00 GTexel/s
Taux de Texture
105.6 GTexel/s
-
FP16 (demi)
6.758 TFLOPS
736.0 GFLOPS
FP32 (flottant)
3.379 TFLOPS
184.0 GFLOPS
FP64 (double précision)
211.2 GFLOPS
Conception de carte
45W
TDP
50W
No outputs
Sorties
Portable Device Dependent
-
Connecteurs d'alimentation
None
Processeur graphique
Haswell GT3e
Nom du GPU
Rembrandt
Generation 7.5
Architecture
RDNA 2.0
Intel
Fonderie
TSMC
22 nm
Taille de processus
6 nm
Inconnu
Transistors
13.1 milliard
Inconnu
Taille de Die
208 mm²
Fonctions graphiques
12 (11_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.3
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.0
1.0
Vulkan
1.3
5.1
Modèle de shader
6.7
