Iris Pro Graphics 5200 vs Radeon 680M
Comparamos dos GPUs de tarjeta gráfica integrada: 0System Shared VRAM Iris Pro Graphics 5200 y 0System Shared VRAM Radeon 680M para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Diferencias clave
Iris Pro Graphics 5200 Ventajas de
Menor TDP (45W vs 50W)
Radeon 680M Ventajas de
Lanzado 8 años y 7 meses tarde
Reloj de impulso ha aumentado en un 91% (2200MHz vs 1150MHz)
448 núcleos de renderizado adicionales
Puntuación
Punto de referencia
FP32 (flotante)
Iris Pro Graphics 5200
736
Radeon 680M
+359%
3379
Tarjeta gráfica
jun 2013
Fecha de lanzamiento
ene 2022
HD Graphics
Generación
Navi II IGP
Integrado
Tipo
Integrado
Ring Bus
Interfaz de bus
PCIe 4.0 x8
Velocidades de reloj
200 MHz
Reloj base
2000 MHz
1150 MHz
Reloj de impulso
2200 MHz
System Shared
Reloj de memoria
System Shared
Memoria
System Shared
Tamaño de memoria
System Shared
System Shared
Tipo de memoria
System Shared
System Shared
Bus de memoria
System Shared
System Dependent
Ancho de banda
System Dependent
Config. renderizado
-
Unidades de cálculo
12
320
Unidades de sombreado
768
40
TMUs
48
4
ROPs
32
-
Núcleos RT
12
-
Caché L1
128 KB per Array
-
Caché L2
2 MB
Rendimiento teórico
4.600 GPixel/s
Tasa de píxeles
70.40 GPixel/s
46.00 GTexel/s
Tasa de texturas
105.6 GTexel/s
-
FP16 (mitad)
6.758 TFLOPS
736.0 GFLOPS
FP32 (flotante)
3.379 TFLOPS
184.0 GFLOPS
FP64 (doble)
211.2 GFLOPS
Diseño de placa
45W
TDP
50W
No outputs
Salidas
Portable Device Dependent
-
Conectores de alimentación
None
Procesador gráfico
Haswell GT3e
Nombre GPU
Rembrandt
Generation 7.5
Arquitectura
RDNA 2.0
Intel
Fundición
TSMC
22 nm
Tamaño proceso
6 nm
desconocido
Transistores
13.1 mil millones
desconocido
Tamaño de dado
208 mm²
Funciones gráficas
12 (11_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.3
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.0
1.0
Vulkan
1.3
5.1
Modelo de sombreado
6.7
