Iris Pro Graphics 5200 vs Radeon 680M
Comparamos duas GPUs Placa de gráficos integrados: 0System Shared de VRAM Iris Pro Graphics 5200 e 0System Shared de VRAM Radeon 680M para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.
Diferenças chave
Iris Pro Graphics 5200 Vantagens
TDP mais baixo (45W vs 50W)
Radeon 680M Vantagens
Lançado 8 anos e 7 meses atrasado
Relógio Boost aumentou em 91% (2200MHz vs 1150MHz)
448 núcleos adicionais de renderização
Pontuação
Referência
FP32 (flutuante)
Iris Pro Graphics 5200
736
Radeon 680M
+359%
3379
Placa de vídeo
jun. 2013
Data de Lançamento
jan. 2022
HD Graphics
Geração
Navi II IGP
Integrada
Tipo
Integrada
Ring Bus
Interface de Barramento
PCIe 4.0 x8
Velocidades de Relógio
200 MHz
Relógio Base
2000 MHz
1150 MHz
Relógio Boost
2200 MHz
System Shared
Relógio de Memória
System Shared
Memória
System Shared
Tamanho da Memória
System Shared
System Shared
Tipo de Memória
System Shared
System Shared
Barramento de Memória
System Shared
System Dependent
Largura de Banda
System Dependent
Configuração de Renderização
-
Unidades de Cálculo
12
320
Unidades de Sombreamento
768
40
TMUs
48
4
ROPs
32
-
Núcleos RT
12
-
Cache L1
128 KB per Array
-
Cache L2
2 MB
Desempenho Teórico
4.600 GPixel/s
Taxa de Pixel
70.40 GPixel/s
@($"{Model.value}{Model.unit}")
Taxa de Textura
@($"{Model.value}{Model.unit}")
-
FP16 (metade)
6.758 TFLOPS
736.0 GFLOPS
FP32 (flutuante)
3.379 TFLOPS
184.0 GFLOPS
FP64 (duplo)
211.2 GFLOPS
Design da Placa
45W
TDP
50W
No outputs
Saídas
Portable Device Dependent
-
Conectores de Energia
None
Processador Gráfico
Haswell GT3e
Nome da GPU
Rembrandt
Generation 7.5
Arquitetura
RDNA 2.0
Intel
Fundição
TSMC
22 nm
Tamanho do Processo
6 nm
Desconhecido
Transistores
13.1 bilhão
Desconhecido
Tamanho do Die
208 mm²
Recursos Gráficos
12 (11_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.3
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.0
1.0
Vulkan
1.3
5.1
Modelo de Shader
6.7
