Quadro FX 4800 Mac Edition vs RTX A4000
Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 1536MB VRAM Quadro FX 4800 Mac Edition et 16GB VRAM RTX A4000 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences Clés
RTX A4000 Avantages de
Sorti avec un retard de 12 an(s) et 5 mois
Horloge Boost1560MHz
Plus de VRAM (16GB vs 1536GB)
Bande passante VRAM plus élevée (448.0GB/s vs 76.80GB/s)
5952 cœurs de rendu supplémentaires
Consommation d'énergie plus faible (140W vs 150W)
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
Quadro FX 4800 Mac Edition
462
RTX A4000
+4049%
19170
Carte graphique
nov. 2008
Date de sortie
avr. 2021
Quadro FX
Génération
Quadro Ampere
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCIe 4.0 x16
Vitesses d'horloge
-
Horloge de base
735 MHz
-
Horloge Boost
1560 MHz
800 MHz
Horloge Mémoire
1750 MHz
Mémoire
1536MB
Taille de Mémoire
16GB
GDDR3
Type de Mémoire
GDDR6
384bit
Bus de Mémoire
256bit
76.80GB/s
Bande Passante
448.0GB/s
Config de rendu
24
Nombre de SM
48
192
Unités d'Ombrage
6144
64
TMUs
192
24
ROPs
96
-
Cœurs de Tensor
192
-
Cœurs RT
48
-
Cache L1
128 KB (per SM)
192 KB
Cache L2
4 MB
Performance théorique
14.45 GPixel/s
Taux de Pixel
149.8 GPixel/s
38.53 GTexel/s
Taux de Texture
299.5 GTexel/s
-
FP16 (demi)
19.17 TFLOPS
462.3 GFLOPS
FP32 (flottant)
19.17 TFLOPS
57.79 GFLOPS
FP64 (double précision)
299.5 GFLOPS
Conception de carte
150W
TDP
140W
450 W
Alimentation suggérée
300 W
2x DVI
1x S-Video
Sorties
4x DisplayPort 1.4a
1x 6-pin
Connecteurs d'alimentation
1x 6-pin
Processeur graphique
GT200B
Nom du GPU
GA104
-
Variante de GPU
GA104-875-A1
Tesla 2.0
Architecture
Ampere
TSMC
Fonderie
Samsung
55 nm
Taille de processus
8 nm
1.4 milliard
Transistors
17.4 milliard
470 mm²
Taille de Die
392 mm²
Fonctions graphiques
11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.3
CUDA
8.6
4.0
Modèle de shader
6.7
