Quadro FX 4800 Mac Edition vs RTX A4000
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 1536MB VRAM Quadro FX 4800 Mac Edition และ 16GB VRAM RTX A4000 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
RTX A4000 ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 12 ปี และ 5 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1560MHz
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 1536GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (448.0GB/s vs 76.80GB/s)
5952 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (140W vs 150W)
คะแนน
เบนช์มาร์ค
FP32 (float)
Quadro FX 4800 Mac Edition
462
RTX A4000
+4049%
19170
การ์ดกราฟิก
พ.ย. 2551
วันที่เปิดตัว
เม.ย. 2564
Quadro FX
รุ่น
Quadro Ampere
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
-
นาฬิกาฐาน
735 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1560 MHz
800 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1750 MHz
หน่วยความจำ
1536MB
ขนาดหน่วยความจำ
16GB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
384bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
76.80GB/s
แบนด์วิดท์
448.0GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
24
จำนวน SM
48
192
หน่วยการตีสี
6144
64
TMUs
192
24
ROPs
96
-
คอร์เทนเซอร์
192
-
คอร์ RT
48
-
แคช L1
128 KB (per SM)
192 KB
แคช L2
4 MB
ประสิทธิภาพทฤษฎี
14.45 GPixel/s
อัตราพิกเซล
149.8 GPixel/s
38.53 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
299.5 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
19.17 TFLOPS
462.3 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
19.17 TFLOPS
57.79 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
299.5 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
150W
TDP
140W
450 W
PSU ที่แนะนำ
300 W
2x DVI
1x S-Video
ออก
4x DisplayPort 1.4a
1x 6-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin
ตัวประมวลผลกราฟิก
GT200B
ชื่อ GPU
GA104
-
รุ่น GPU
GA104-875-A1
Tesla 2.0
สถาปัตยกรรม
Ampere
TSMC
โรงหล่อ
Samsung
55 nm
ขนาดกระบวนการ
8 nm
14 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
174 ล้าน
470 mm²
ขนาด Die
392 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.3
CUDA
8.6
4.0
โมเดลเฉด
6.7
