Quadro FX 4800 Mac Edition vs RTX A4000
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 1536MB VRAM Quadro FX 4800 Mac Edition i 16GB VRAM RTX A4000 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
RTX A4000 Zalety
Wydano 12 lat i 5 miesięcy po terminie
Zegar turbo1560MHz
Więcej VRAM (16GB vs 1536GB)
Większa przepustowość VRAM (448.0GB/s vs 76.80GB/s)
5952 dodatkowe rdzenie renderujące
Niższe TDP (140W vs 150W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Quadro FX 4800 Mac Edition
462
RTX A4000
+4049%
19170
Karta graficzna
lis 2008
Data wydania
kwi 2021
Quadro FX
Generacja
Quadro Ampere
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 2.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 4.0 x16
Taktowanie zegara
-
Zegar podstawowy
735 MHz
-
Zegar turbo
1560 MHz
800 MHz
Zegar pamięci
1750 MHz
Pamięć
1536MB
Rozmiar pamięci
16GB
GDDR3
Typ pamięci
GDDR6
384bit
Magistrala pamięci
256bit
76.80GB/s
Przepustowość
448.0GB/s
Konfiguracja renderowania
24
Liczba SM
48
192
Jednostki cieniowania
6144
64
TMUs
192
24
ROPs
96
-
Rdzenie tensorowe
192
-
Rdzenie RT
48
-
Pamięć podręczna L1
128 KB (per SM)
192 KB
Pamięć podręczna L2
4 MB
Wydajność teoretyczna
14.45 GPixel/s
Przepustowość pikseli
149.8 GPixel/s
38.53 GTexel/s
Przepustowość tekstur
299.5 GTexel/s
-
FP16 (połowa)
19.17 TFLOPS
462.3 GFLOPS
FP32 (float)
19.17 TFLOPS
57.79 GFLOPS
FP64 (double)
299.5 GFLOPS
Projekt płyty
150W
TDP
140W
450 W
Zalecane PSU
300 W
2x DVI
1x S-Video
Wyjścia
4x DisplayPort 1.4a
1x 6-pin
Złącza zasilania
1x 6-pin
Procesor graficzny
GT200B
Nazwa GPU
GA104
-
Wariant GPU
GA104-875-A1
Tesla 2.0
Architektura
Ampere
TSMC
Fabryka
Samsung
55 nm
Rozmiar procesu
8 nm
1.4 miliard
Transistory
17.4 miliard
470 mm²
Rozmiar układu
392 mm²
Funkcje graficzne
11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.3
CUDA
8.6
4.0
Model cieniowania
6.7
