Quadro FX 4800 Mac Edition vs RTX A4000
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 1536MB VRAM Quadro FX 4800 Mac Edition e 16GB VRAM RTX A4000 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
RTX A4000 Vantaggi
Rilasciato 12 anni e 5 mesi in ritardo
Boost Clock1560MHz
Più VRAM (16GB vs 1536GB)
Banda VRAM più elevata (448.0GB/s vs 76.80GB/s)
5952 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (140W vs 150W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Quadro FX 4800 Mac Edition
462
RTX A4000
+4049%
19170
Scheda grafica
nov 2008
Data di rilascio
apr 2021
Quadro FX
Generazione
Quadro Ampere
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
735 MHz
-
Boost Clock
1560 MHz
800 MHz
Clock memoria
1750 MHz
Memoria
1536MB
Dimensione memoria
16GB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR6
384bit
Bus memoria
256bit
76.80GB/s
Larghezza di banda
448.0GB/s
Configurazione del rendering
24
Conteggio SM
48
192
Unità di ombreggiatura
6144
64
TMUs
192
24
ROPs
96
-
Core Tensor
192
-
Core RT
48
-
Cache L1
128 KB (per SM)
192 KB
Cache L2
4 MB
Prestazioni teoriche
14.45 GPixel/s
Tasso di pixel
149.8 GPixel/s
38.53 GTexel/s
Tasso di texture
299.5 GTexel/s
-
FP16 (metà)
19.17 TFLOPS
462.3 GFLOPS
FP32 (float)
19.17 TFLOPS
57.79 GFLOPS
FP64 (doppio)
299.5 GFLOPS
Design della scheda
150W
TDP
140W
450 W
PSU suggerito
300 W
2x DVI
1x S-Video
Uscite
4x DisplayPort 1.4a
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
1x 6-pin
Processore grafico
GT200B
Nome GPU
GA104
-
Variante GPU
GA104-875-A1
Tesla 2.0
Architettura
Ampere
TSMC
Fonderia
Samsung
55 nm
Dimensione del processo
8 nm
1.4 miliardo
Transistor
17.4 miliardo
470 mm²
Dimensione del dado
392 mm²
Funzionalità grafiche
11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.3
CUDA
8.6
4.0
Modello Shader
6.7
