Accueil Comparaison Quadro M2000 vs Quadro NVS 440 PCIe x1

Quadro M2000 vs Quadro NVS 440 PCIe x1

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 4GB VRAM Quadro M2000 et 128MB VRAM Quadro NVS 440 PCIe x1 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences Clés

Quadro M2000 Avantages de
Sorti avec un retard de 10 an(s) et 2 mois
Horloge Boost1163MHz
Plus de VRAM (4GB vs 128GB)
Bande passante VRAM plus élevée (105.8GB/s vs 8.000GB/s)
768 cœurs de rendu supplémentaires
Quadro NVS 440 PCIe x1 Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (31W vs 75W)

Score

VS

Carte graphique

avr. 2016
Date de sortie
févr. 2006
Quadro
Génération
Quadro NVS
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 3.0 x16
Interface de bus
PCIe 1.0 x16

Vitesses d'horloge

796 MHz
Horloge de base
-
1163 MHz
Horloge Boost
-
1653 MHz
Horloge Mémoire
250 MHz

Mémoire

4GB
Taille de Mémoire
128MB
GDDR5
Type de Mémoire
GDDR3
128bit
Bus de Mémoire
128bit
105.8GB/s
Bande Passante
8.000GB/s

Config de rendu

768
Unités d'Ombrage
-
48
TMUs
8
32
ROPs
4
48 KB (per SMM)
Cache L1
-
1024 KB
Cache L2
-

Performance théorique

37.22 GPixel/s
Taux de Pixel
1.000 GPixel/s
55.82 GTexel/s
Taux de Texture
2.000 GTexel/s
1.786 TFLOPS
FP32 (flottant)
-
55.82 GFLOPS
FP64 (double précision)
-

Conception de carte

75W
TDP
31W
250 W
Alimentation suggérée
200 W
4x DisplayPort 1.4a
Sorties
2x DMS-59
None
Connecteurs d'alimentation
None

Processeur graphique

GM206
Nom du GPU
NV43
GM206-875-A1
Variante de GPU
NVS440 NPB
Maxwell 2.0
Architecture
Curie
TSMC
Fonderie
TSMC
28 nm
Taille de processus
110 nm
2.94 milliard
Transistors
0.146 milliard
228 mm²
Taille de Die
154 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)
DirectX
9.0c (9_3)
4.6
OpenGL
2.0 (full) 2.1 (partial)
3.0
OpenCL
N/A
1.3
Vulkan
N/A
5.2
CUDA
-
6.4
Modèle de shader
3.0

Comparaisons CPU Associées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité