Quadro P600 vs Quadro NVS 420
Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 2GB VRAM Quadro P600 et 256MB VRAM Quadro NVS 420 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences Clés
Quadro P600 Avantages de
Sorti avec un retard de 8 an(s) et 1 mois
Horloge Boost1557MHz
Plus de VRAM (2GB vs 256GB)
Bande passante VRAM plus élevée (64.13GB/s vs 11.20GB/s)
376 cœurs de rendu supplémentaires
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
Quadro P600
+5336%
1196
Quadro NVS 420
22
Carte graphique
févr. 2017
Date de sortie
janv. 2009
Quadro
Génération
Quadro NVS
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 3.0 x16
Interface de bus
PCIe 2.0 x16
Vitesses d'horloge
1329 MHz
Horloge de base
-
1557 MHz
Horloge Boost
-
1002 MHz
Horloge Mémoire
700 MHz
Mémoire
2GB
Taille de Mémoire
256MB
GDDR5
Type de Mémoire
GDDR3
128bit
Bus de Mémoire
64bit
64.13GB/s
Bande Passante
11.20GB/s
Config de rendu
3
Nombre de SM
1
384
Unités d'Ombrage
8
24
TMUs
4
16
ROPs
4
48 KB (per SM)
Cache L1
-
1024 KB
Cache L2
16 KB
Performance théorique
24.91 GPixel/s
Taux de Pixel
2.200 GPixel/s
37.37 GTexel/s
Taux de Texture
2.200 GTexel/s
18.68 GFLOPS
FP16 (demi)
-
1196 GFLOPS
FP32 (flottant)
22.40 GFLOPS
37.37 GFLOPS
FP64 (double précision)
-
Conception de carte
40W
TDP
40W
200 W
Alimentation suggérée
200 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
Sorties
1x VHDCI
None
Connecteurs d'alimentation
None
Processeur graphique
GP107
Nom du GPU
G98
Pascal
Architecture
Tesla
Samsung
Fonderie
TSMC
14 nm
Taille de processus
65 nm
3.3 milliard
Transistors
0.21 milliard
132 mm²
Taille de Die
86 mm²
Fonctions graphiques
12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
6.1
CUDA
1.1
6.4
Modèle de shader
4.0
