Radeon R5 M330 vs RTX A2000 Max Q
Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 2GB VRAM Radeon R5 M330 et 4GB VRAM RTX A2000 Max Q pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences Clés
Radeon R5 M330 Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (18W vs 95W)
RTX A2000 Max Q Avantages de
Sorti avec un retard de 5 an(s) et 11 mois
Horloge Boost a augmenté de 17% (1207MHz vs 1030MHz)
Plus de VRAM (4GB vs 2GB)
Bande passante VRAM plus élevée (176.0GB/s vs 14.40GB/s)
2240 cœurs de rendu supplémentaires
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
Radeon R5 M330
659
RTX A2000 Max Q
+837%
6180
Carte graphique
mai 2015
Date de sortie
avr. 2021
Crystal System
Génération
Ampere-MW
Appareil mobile
Type
Appareil mobile
PCIe 3.0 x8
Interface de bus
PCIe 4.0 x16
Vitesses d'horloge
955 MHz
Horloge de base
682 MHz
1030 MHz
Horloge Boost
1207 MHz
900 MHz
Horloge Mémoire
1375 MHz
Mémoire
2GB
Taille de Mémoire
4GB
DDR3
Type de Mémoire
GDDR6
64bit
Bus de Mémoire
128bit
14.40GB/s
Bande Passante
176.0GB/s
Config de rendu
5
Unités de calcul
-
-
Nombre de SM
20
320
Unités d'Ombrage
2560
20
TMUs
80
8
ROPs
48
-
Cœurs de Tensor
80
-
Cœurs RT
20
16 KB (per CU)
Cache L1
128 KB (per SM)
128 KB
Cache L2
2 MB
Performance théorique
8.240 GPixel/s
Taux de Pixel
57.94 GPixel/s
20.60 GTexel/s
Taux de Texture
96.56 GTexel/s
-
FP16 (demi)
6.180 TFLOPS
659.2 GFLOPS
FP32 (flottant)
6.180 TFLOPS
41.20 GFLOPS
FP64 (double précision)
96.56 GFLOPS
Conception de carte
18W
TDP
95W
No outputs
Sorties
Portable Device Dependent
None
Connecteurs d'alimentation
None
Processeur graphique
Exo
Nom du GPU
GA107
Exo PRO
Variante de GPU
-
GCN 1.0
Architecture
Ampere
TSMC
Fonderie
Samsung
28 nm
Taille de processus
8 nm
0.69 milliard
Transistors
8.7 milliard
56 mm²
Taille de Die
200 mm²
Fonctions graphiques
12 (11_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
1.2
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.6
5.0
Modèle de shader
6.8