Radeon R5 M330 vs RTX A2000 Max Q
私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Radeon R5 M330 と 4GBのメモリを搭載した RTX A2000 Max Q を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主な違い
Radeon R5 M330 の利点
より低いTDP電力 (18W と 95W)
RTX A2000 Max Q の利点
リリースが5年 と 11 ヶ月 遅れました
最大ブーストクロックは 17% 向上しました (1207MHz と 1030MHz)
より大きな VRAM (4GB vs 2GB)
より大きなメモリ帯域幅 (176.0GB/s vs 14.40GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 2240個です
評価
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
Radeon R5 M330
659
RTX A2000 Max Q
+837%
6180
グラフィックスカード
2015年5月
リリース日
2021年4月
Crystal System
世代
Ampere-MW
モバイル
タイプ
モバイル
PCIe 3.0 x8
バスインターフェース
PCIe 4.0 x16
クロック速度
955 MHz
ベースクロック
682 MHz
1030 MHz
ブーストクロック
1207 MHz
900 MHz
メモリクロック
1375 MHz
メモリ
2GB
メモリサイズ
4GB
DDR3
メモリタイプ
GDDR6
64bit
メモリバス
128bit
14.40GB/s
帯域幅
176.0GB/s
レンダリング設定
5
計算ユニット
-
-
SM数
20
320
シェーディングユニット
2560
20
TMU
80
8
ROP
48
-
テンソルコア
80
-
RTコア
20
16 KB (per CU)
L1キャッシュ
128 KB (per SM)
128 KB
L2キャッシュ
2 MB
理論的な性能
8.240 GPixel/s
ピクセルレート
57.94 GPixel/s
20.60 GTexel/s
テクスチャレート
96.56 GTexel/s
-
FP16 (半精度)
6.180 TFLOPS
659.2 GFLOPS
FP32 (単精度)
6.180 TFLOPS
41.20 GFLOPS
FP64 (倍精度)
96.56 GFLOPS
ボード設計
18W
TDP
95W
No outputs
出力
Portable Device Dependent
None
電源コネクタ
None
グラフィックスプロセッサ
Exo
GPU名
GA107
Exo PRO
GPUバリアント
-
GCN 1.0
アーキテクチャ
Ampere
TSMC
ファウンドリ
Samsung
28 nm
プロセスサイズ
8 nm
6.9 億
トランジスタ
87 億
56 mm²
ダイサイズ
200 mm²
グラフィックス機能
12 (11_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
1.2
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.6
5.0
シェーダモデル
6.8