Radeon R5 M330 vs RTX A2000 Max Q
Comparamos duas GPUs Plataforma móvel: 2GB de VRAM Radeon R5 M330 e 4GB de VRAM RTX A2000 Max Q para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.
Diferenças chave
Radeon R5 M330 Vantagens
TDP mais baixo (18W vs 95W)
RTX A2000 Max Q Vantagens
Lançado 5 anos e 11 meses atrasado
Relógio Boost aumentou em 17% (1207MHz vs 1030MHz)
Mais VRAM (4GB vs 2GB)
Maior largura de banda VRAM (176.0GB/s vs 14.40GB/s)
2240 núcleos adicionais de renderização
Pontuação
Referência
FP32 (flutuante)
Radeon R5 M330
659
RTX A2000 Max Q
+837%
6180
Placa de vídeo
mai. 2015
Data de Lançamento
abr. 2021
Crystal System
Geração
Ampere-MW
Dispositivo móvel
Tipo
Dispositivo móvel
PCIe 3.0 x8
Interface de Barramento
PCIe 4.0 x16
Velocidades de Relógio
955 MHz
Relógio Base
682 MHz
1030 MHz
Relógio Boost
1207 MHz
900 MHz
Relógio de Memória
1375 MHz
Memória
2GB
Tamanho da Memória
4GB
DDR3
Tipo de Memória
GDDR6
64bit
Barramento de Memória
128bit
14.40GB/s
Largura de Banda
176.0GB/s
Configuração de Renderização
5
Unidades de Cálculo
-
-
Contagem de SM
20
320
Unidades de Sombreamento
2560
20
TMUs
80
8
ROPs
48
-
Núcleos Tensor
80
-
Núcleos RT
20
16 KB (per CU)
Cache L1
128 KB (per SM)
128 KB
Cache L2
2 MB
Desempenho Teórico
8.240 GPixel/s
Taxa de Pixel
57.94 GPixel/s
@($"{Model.value}{Model.unit}")
Taxa de Textura
@($"{Model.value}{Model.unit}")
-
FP16 (metade)
6.180 TFLOPS
659.2 GFLOPS
FP32 (flutuante)
6.180 TFLOPS
41.20 GFLOPS
FP64 (duplo)
96.56 GFLOPS
Design da Placa
18W
TDP
95W
No outputs
Saídas
Portable Device Dependent
None
Conectores de Energia
None
Processador Gráfico
Exo
Nome da GPU
GA107
Exo PRO
Variante da GPU
-
GCN 1.0
Arquitetura
Ampere
TSMC
Fundição
Samsung
28 nm
Tamanho do Processo
8 nm
0.69 bilhão
Transistores
8.7 bilhão
56 mm²
Tamanho do Die
200 mm²
Recursos Gráficos
12 (11_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
1.2
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.6
5.0
Modelo de Shader
6.8