Radeon R7 250 OEM vs Radeon R9 280X
Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM Radeon R7 250 OEM et 3GB VRAM Radeon R9 280X pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences Clés
Radeon R7 250 OEM Avantages de
Horloge Boost a augmenté de 5% (1050MHz vs 1000MHz)
Consommation d'énergie plus faible (65W vs 250W)
Radeon R9 280X Avantages de
Plus de VRAM (3GB vs 2GB)
Bande passante VRAM plus élevée (288.0GB/s vs 32.00GB/s)
1664 cœurs de rendu supplémentaires
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
Radeon R7 250 OEM
806
Radeon R9 280X
+408%
4096
Carte graphique
oct. 2013
Date de sortie
oct. 2013
Volcanic Islands
Génération
Volcanic Islands
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 3.0 x8
Interface de bus
PCIe 3.0 x16
Vitesses d'horloge
1000 MHz
Horloge de base
850 MHz
1050 MHz
Horloge Boost
1000 MHz
1000 MHz
Horloge Mémoire
1500 MHz
Mémoire
2GB
Taille de Mémoire
3GB
DDR3
Type de Mémoire
GDDR5
128bit
Bus de Mémoire
384bit
32.00GB/s
Bande Passante
288.0GB/s
Config de rendu
6
Unités de calcul
32
384
Unités d'Ombrage
2048
24
TMUs
128
8
ROPs
32
16 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per CU)
256 KB
Cache L2
768 KB
Performance théorique
8.400 GPixel/s
Taux de Pixel
32.00 GPixel/s
25.20 GTexel/s
Taux de Texture
128.0 GTexel/s
806.4 GFLOPS
FP32 (flottant)
4.096 TFLOPS
50.40 GFLOPS
FP64 (double précision)
1024 GFLOPS
Conception de carte
65W
TDP
250W
250 W
Alimentation suggérée
600 W
1x DVI
1x HDMI 1.4a
1x VGA
Sorties
2x DVI
1x HDMI 1.4a
1x DisplayPort 1.2
None
Connecteurs d'alimentation
1x 6-pin + 1x 8-pin
Processeur graphique
Oland
Nom du GPU
Tahiti
Oland XT
(215-0837000)
Variante de GPU
Tahiti XTL
(215-0821065)
GCN 1.0
Architecture
GCN 1.0
TSMC
Fonderie
TSMC
28 nm
Taille de processus
28 nm
0.95 milliard
Transistors
4.313 milliard
77 mm²
Taille de Die
352 mm²
Fonctions graphiques
12 (11_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
1.2
5.1
Modèle de shader
5.1
