Intel Arctic Sound 2T vs Intel Data Center GPU Max Subsystem

VS

Intel Arctic Sound 2T

Intel Data Center GPU Max Subsystem

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 16GB VRAM Arctic Sound 2T et 128GB VRAM Data Center GPU Max Subsystem pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

Intel Arctic Sound 2T Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (500W vs 2400W)

Intel Data Center GPU Max Subsystem Avantages de

Sorti avec un retard de 2 an(s)

Horloge Boost1600MHz

Plus de VRAM (128GB vs 16GB)

Bande passante VRAM plus élevée (3205GB/s vs 1229GB/s)

8704 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Arctic Sound 2T

13.82 TFLOPS

Data Center GPU Max Subsystem +279%

52.43 TFLOPS

Arctic Sound 2T

VS

Data Center GPU Max Subsystem

Carte graphique

janv. 2021

Date de sortie

janv. 2023

Xe Graphics

Génération

Data Center GPU

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 5.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

900 MHz

-

Horloge Boost

1600 MHz

1200 MHz

Horloge Mémoire

1565 MHz

Mémoire

16GB

Taille de Mémoire

128GB

HBM2e

Type de Mémoire

HBM2e

4096bit

Bus de Mémoire

8192bit

1229GB/s

Bande Passante

3205GB/s

Config de rendu

-

7680

Unités d'Ombrage

16384

240

TMUs

1024

120

ROPs

0

-

Cœurs de Tensor

1024

-

Cœurs RT

128

-

Cache L1

64 KB (per EU)

8 MB

Cache L2

408 MB

-

Performance théorique

108.0 GPixel/s

Taux de Pixel

0 MPixel/s

216.0 GTexel/s

Taux de Texture

1638 GTexel/s

27.65 TFLOPS

FP16 (demi)

52.43 TFLOPS

13.82 TFLOPS

FP32 (flottant)

52.43 TFLOPS

3.456 TFLOPS

FP64 (double précision)

52.43 TFLOPS

Conception de carte

500W

TDP

2400W

900 W

Alimentation suggérée

2800 W

No outputs

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

1x 16-pin

Processeur graphique

Arctic Sound

Nom du GPU

Ponte Vecchio

-

Generation 12.5

Architecture

Generation 12.5

Intel

Fonderie

Intel

10 nm

Taille de processus

10 nm

8 milliard

Transistors

100 milliard

190 mm²

Taille de Die

1280 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

N/A

-

6.5

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Tesla M2075

2

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro P3000 Mobile

3

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA GRID A100A

4

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Tesla M40

5

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Tesla X2090

6

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA GRID K140Q

7

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA RTX A2000 Mobile

8

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA RTX A6000

9

Intel Arctic Sound 2T vs AMD Instinct MI300X

10

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet