Intel Arctic Sound 2T vs Intel Data Center GPU Max Subsystem

VS

Intel Arctic Sound 2T Intel Data Center GPU Max Subsystem

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 16GB VRAM Arctic Sound 2T y 128GB VRAM Data Center GPU Max Subsystem para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

Intel Arctic Sound 2T Ventajas de

Menor TDP (500W vs 2400W)

Intel Data Center GPU Max Subsystem Ventajas de

Lanzado 2 años tarde

Reloj de impulso1600MHz

Más VRAM (128GB vs 16GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (3205GB/s vs 1229GB/s)

8704 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

Arctic Sound 2T

13.82 TFLOPS

Data Center GPU Max Subsystem +279%

52.43 TFLOPS

Arctic Sound 2T

VS

Data Center GPU Max Subsystem

Tarjeta gráfica

ene 2021

Fecha de lanzamiento

ene 2023

Xe Graphics

Generación

Data Center GPU

Profesional

Tipo

Profesional

PCIe 4.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 5.0 x16

Velocidades de reloj

-

Reloj base

900 MHz

-

Reloj de impulso

1600 MHz

1200 MHz

Reloj de memoria

1565 MHz

Memoria

16GB

Tamaño de memoria

128GB

HBM2e

Tipo de memoria

HBM2e

4096bit

Bus de memoria

8192bit

1229GB/s

Ancho de banda

3205GB/s

Config. renderizado

-

Cuenta de SM

-

Unidades de cálculo

-

7680

Unidades de sombreado

16384

240

TMUs

1024

120

ROPs

0

-

Núcleos tensor

1024

-

Núcleos RT

128

-

Caché L1

64 KB (per EU)

8 MB

Caché L2

408 MB

Rendimiento teórico

108.0 GPixel/s

Tasa de píxeles

0 MPixel/s

216.0 GTexel/s

Tasa de texturas

1638 GTexel/s

27.65 TFLOPS

FP16 (mitad)

52.43 TFLOPS

13.82 TFLOPS

FP32 (flotante)

52.43 TFLOPS

3.456 TFLOPS

FP64 (doble)

52.43 TFLOPS

Procesador gráfico

Arctic Sound

Nombre GPU

Ponte Vecchio

-

Variante GPU

-

Generation 12.5

Arquitectura

Generation 12.5

Intel

Fundición

Intel

10 nm

Tamaño proceso

10 nm

8 mil millones

Transistores

100 mil millones

190 mm²

Tamaño de dado

1280 mm²

Diseño de placa

500W

TDP

2400W

900 W

PSU sugerida

2800 W

No outputs

Salidas

No outputs

None

Conectores de alimentación

1x 16-pin

Funciones gráficas

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

-

6.5

Modelo de sombreado

6.6

Comparaciones de GPU relacionadas

1

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA RTX A500 Embedded

2

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro K5000 SYNC

3

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro K2000M

4

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro P5000

5

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA GRID M60 8Q

6

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro 6000

7

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro Plex 2100 S4

8

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro K5000

9

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro 600

10

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA GRID K140Q

Noticias Relacionadas

1

¡Solo Quedan 3 Semanas! El Lanzamiento de AMD Zen5 Está Próximo

2

¡Ilya deja OpenAI para lanzar una nueva compañía enfocada en la superinteligencia!

3

Resumen exhaustivo de las CPU para escritorios AMD Ryzen 9000 Zen5

4

Intel puede aumentar las frecuencias base para Arrow Lake-S / H / HX, los chips de alta gama alcanzarán 3GHz o más

5

Es 2024: Esta empresa lanzó un portátil compatible con DOS y Windows 95

6

Strix Halo de AMD soporta hasta 128GB de memoria, claramente diseñado para modelos de lenguaje grande de IA

7

AMD lanzará pronto la avanzada serie Ryzen AI PRO

8

Intel Retrasa el Envío de Lunar Lake: Pospuesto de Junio a Septiembre

9

Resultados Iniciales de Pruebas del AMD Ryzen AI 9 365 Revelados: La Mejora del IPC Cumple con las Expectativas

10

Elon Musk Responde a Jensen Huang de Nvidia: Los Robots Humanoides Serán Diez Veces Más Comunes que los Coches