Intel Arctic Sound 2T vs Intel Data Center GPU Max Subsystem

VS

Intel Arctic Sound 2T

Intel Data Center GPU Max Subsystem

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 16GB VRAM Arctic Sound 2T과 128GB VRAM Data Center GPU Max Subsystem

주요 차이점

Intel Arctic Sound 2T 의 장점

낮은 TDP (500W 대 2400W)

Intel Data Center GPU Max Subsystem 의 장점

출시 2년늦었습니다

부스트 클럭1600MHz

더 많은 VRAM (128GB 대 16GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (3205GB/s 대 1229GB/s)

8704 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

Arctic Sound 2T

13.82 TFLOPS

Data Center GPU Max Subsystem +279%

52.43 TFLOPS

Arctic Sound 2T

VS

Data Center GPU Max Subsystem

그래픽 카드

2021년1월

출시일

2023년1월

Xe Graphics

세대

Data Center GPU

전문

유형

전문

PCIe 4.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 5.0 x16

클럭 속도

-

기본 클럭

900 MHz

-

부스트 클럭

1600 MHz

1200 MHz

메모리 클럭

1565 MHz

메모리

16GB

메모리 크기

128GB

HBM2e

메모리 타입

HBM2e

4096bit

메모리 버스

8192bit

1229GB/s

대역폭

3205GB/s

렌더링 설정

-

7680

새딩 유닛

16384

240

텍스처 매핑 유닛

1024

120

렌더 출력 파이프라인

0

-

텐서 코어

1024

-

레이 트레이싱 코어

128

-

L1 캐시

64 KB (per EU)

8 MB

L2 캐시

408 MB

-

이론적 성능

108.0 GPixel/s

픽셀 속도

0 MPixel/s

216.0 GTexel/s

텍스처 속도

1638 GTexel/s

27.65 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

52.43 TFLOPS

13.82 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

52.43 TFLOPS

3.456 TFLOPS

FP64 (배 정밀도)

52.43 TFLOPS

보드 디자인

500W

TDP

2400W

900 W

권장 전원 공급 장치

2800 W

No outputs

출력 포트

No outputs

None

전원 연결자

1x 16-pin

그래픽 프로세서

Arctic Sound

GPU 이름

Ponte Vecchio

-

Generation 12.5

아키텍처

Generation 12.5

Intel

파운드리

Intel

10 nm

제조 공정 크기

10 nm

80 억

트랜지스터

1000 억

190 mm²

다이 크기

1280 mm²

그래픽 기능

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

N/A

-

6.5

쉐이더 모델

6.6

Intel Arctic Sound 2T vs Intel Data Center GPU Max Subsystem

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

보드 디자인

그래픽 프로세서

그래픽 기능

관련 GPU 비교

관련 뉴스