Intel Arctic Sound 2T vs Intel Data Center GPU Max Subsystem

VS

Intel Arctic Sound 2T Intel Data Center GPU Max Subsystem

Comparamos duas GPUs Mercado profissional: 16GB de VRAM Arctic Sound 2T e 128GB de VRAM Data Center GPU Max Subsystem para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

Intel Arctic Sound 2T Vantagens

TDP mais baixo (500W vs 2400W)

Intel Data Center GPU Max Subsystem Vantagens

Lançado 2 anos atrasado

Relógio Boost1600MHz

Mais VRAM (128GB vs 16GB)

Maior largura de banda VRAM (3205GB/s vs 1229GB/s)

8704 núcleos adicionais de renderização

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)

Arctic Sound 2T

13.82 TFLOPS

Data Center GPU Max Subsystem +279%

52.43 TFLOPS

Arctic Sound 2T

VS

Data Center GPU Max Subsystem

Placa de vídeo

jan. 2021

Data de Lançamento

jan. 2023

Xe Graphics

Geração

Data Center GPU

Profissional

Tipo

Profissional

PCIe 4.0 x16

Interface de Ônibus

PCIe 5.0 x16

Velocidades de Relógio

-

Relógio Base

900 MHz

-

Relógio Boost

1600 MHz

1200 MHz

Relógio de Memória

1565 MHz

Memória

16GB

Tamanho da Memória

128GB

HBM2e

Tipo de Memória

HBM2e

4096bit

Barramento de Memória

8192bit

1229GB/s

Largura de Banda

3205GB/s

Configuração de Renderização

-

Contagem de SM

-

Unidades de Cálculo

-

7680

Unidades de Sombreamento

16384

240

TMUs

1024

120

ROPs

0

-

Núcleos Tensor

1024

-

Núcleos RT

128

-

Cache L1

64 KB (per EU)

8 MB

Cache L2

408 MB

Desempenho Teórico

108.0 GPixel/s

Taxa de Pixel

0 MPixel/s

@($"{Model.value}{Model.unit}")

Taxa de Textura

@($"{Model.value}{Model.unit}")

27.65 TFLOPS

FP16 (metade)

52.43 TFLOPS

13.82 TFLOPS

FP32 (flutuante)

52.43 TFLOPS

3.456 TFLOPS

FP64 (duplo)

52.43 TFLOPS

Processador Gráfico

Arctic Sound

Nome da GPU

Ponte Vecchio

-

Variante da GPU

-

Generation 12.5

Arquitetura

Generation 12.5

Intel

Fundição

Intel

10 nm

Tamanho do Processo

10 nm

8 bilhão

Transistores

100 bilhão

190 mm²

Tamanho do Die

1280 mm²

Design da Placa

500W

TDP

2400W

900 W

PSU Sugerido

2800 W

No outputs

Saídas

No outputs

None

Conectores de Energia

1x 16-pin

Recursos Gráficos

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

-

6.5

Modelo de Shader

6.6

Comparação de GPUs Relacionadas

1

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA RTX A500 Embedded

2

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro K5000 SYNC

3

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro K2000M

4

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro P5000

5

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA GRID M60 8Q

6

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro 6000

7

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro Plex 2100 S4

8

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro 5000 SDI

9

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA GRID RTX T10 2

10

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA GRID M60 8Q

Notícias Relacionadas

1

Faltam Apenas 3 Semanas! Lançamento do AMD Zen5 em Breve

2

Ilya deixa OpenAI para lançar uma nova empresa que visa a superinteligência!

3

Visão Geral Abrangente dos Processadores AMD Ryzen 9000 Zen5 para Desktop

4

Intel pode aumentar as frequências base para Arrow Lake-S / H / HX, chips de ponta atingem 3GHz ou mais

5

É 2024: Esta Empresa Lança um Laptop Compatível com DOS e Windows 95

6

Strix Halo da AMD Suporta Até 128GB de Memória, Claramente Projetado para Modelos de Linguagem Grande de IA

7

AMD Lançará em Breve a Avançada Série Ryzen AI PRO

8

Intel Adia Envio do Lunar Lake: Adiado de Junho para Setembro

9

Resultados Iniciais dos Testes do AMD Ryzen AI 9 365 Revelados: Melhoria do IPC Atende às Expectativas

10

Elon Musk Responde a Jensen Huang da Nvidia: Robôs Humanóides Serão Dez Vezes Mais Comuns que Carros